Reg.: Dec 2002
Location: Gumpendorf
Posts: 59

Technics SL-1210 MK5E vs. Stanton ST150

hallo

hab da mal eine Frage an euch und zwar möchte ich mir ein Paar nette Turntables zulegen und nach meinen Recherchen kommen, laut Subject, folgende zwei Modelle in Frage:

der überarbeitete Klassiker von Techniks, der 1210er MK5E oder der Stanton ST150.

soweit ich das beurteilen kann spricht eigentlich alles für den Stanton. er hat mehr Features (Keycorrection, größere, variable Pitchbereiche, eine Geschwindigkeitsstufe mehr (78 rpm, ob man das in der Praxis braucht is eine andere Frage), digital Output etc.), kommt mit System und der Antrieb hat angeblich auch noch ein höheres Drehmoment als der vom Technics. kostet aber fast genauso viel.

so.
von dem her ist das ganze eigentlich eh sehr eindeutig

ich wollte jetzt nur noch wissen ob jemand den Stanton ST150 sein Eigen nennt und mir sagen kann was vielleicht doch nicht so toll daran ist, was im Gegensatz zum fraglichen Technics schlechter ist oder ob das Ding wirklich alles hält was es verspricht!

danke im Voraus,

cheers

__________________
My Bratwurst has a first name, it's F-R-I-T-Z.
My Bratwurst has a second name it's S-C-H-N-A-C-K-E-N-P-F-E-F-F-E-R-H-A-U-S-E-N

Last edited by leandre on 22-02-2005 at - 13:05

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 1038

bist nicht der erste

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2002
Location: Gumpendorf
Posts: 59

oh..

das nächste Mal doch besser die Suchfunktion verwenden, huh?

dankesehr...

__________________
My Bratwurst has a first name, it's F-R-I-T-Z.
My Bratwurst has a second name it's S-C-H-N-A-C-K-E-N-P-F-E-F-F-E-R-H-A-U-S-E-N

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2002
Location: Gumpendorf
Posts: 59

obwohl...

über den fraglichen Stanton ST150 wird da nichts geschrieben, vielleicht schon zu alt die Threads (weiß nicht genau wann der 150er rausgekommen ist, bitte nicht steinigen)

__________________
My Bratwurst has a first name, it's F-R-I-T-Z.
My Bratwurst has a second name it's S-C-H-N-A-C-K-E-N-P-F-E-F-F-E-R-H-A-U-S-E-N

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Nov 2002
Location: 2x10
Posts: 947

technics


stanton is hot 2

aber technics stehn überall--

__________________
LIFE REC. /SUDDEN DEF / AUDIO DANGER

http://www.myspace.com/foxroxandgeetox
www.soundcloud.com/foxrox

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2002
Location: Gumpendorf
Posts: 59

@g-had

gut dass Technics der Standard ist, ist schon klar. aber sind die Unterschiede im Handling wirklich so gravierend? hast du mit so einem Teil schon zu tun gehabt?
weil die Features sind schon sehr verlockend (vorallem Keycorrection reizt mich)...
außerdem wirds noch bisschen brauchen bis ich "clubtauglich" bin LOL

__________________
My Bratwurst has a first name, it's F-R-I-T-Z.
My Bratwurst has a second name it's S-C-H-N-A-C-K-E-N-P-F-E-F-F-E-R-H-A-U-S-E-N

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Aug 2001
Location: between the lines
Posts: 366

quote:

---

Originally posted by leandre
sind die Unterschiede im Handling wirklich so gravierend? hast du mit so einem Teil schon zu tun gehabt?
weil die Features sind schon sehr verlockend (vorallem Keycorrection reizt mich)

---

__________________
So they say you're trouble, boy
Just because you like to destroy
All the things that bring the idiots joy
Well, what's wrong with a little destruction??!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2003
Location: kingdom of doom
Posts: 2049

quote:

---

Originally posted by Ed209
weil man einfach das aliasing hört (=effekt macht das nicht sauber sondern glitcht leicht) und das ganze klingt wie ein digitales artefakt wennst mehr als +2 pitch hast... grauslich.

---

__________________

dishing it out like a premiership footballer in a bentley showroom

it takes a teenage riot to get me out of bed right now

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2004
Location: zehnvierzig
Posts: 160

würd da auch den technics empfehlen, aber net den mk5 sondern an stinknormalen mkII. das was der mk5 mehr kostet is in keinem verhältnis zu dem was er mehr kann. glaub ma, gschichtln wie quarz lock brauchst net (finds nur lästig).

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2004
Location: im totalen durchblicksstrudel...
Posts: 303

hab schon auf stanton, vestax und technics aufgelegt und halte die technics wirklich für die besten. aber vielleicht liegt das daran das man einfach fast überall damit auflegt und weil ich auch welche seit 5 jahren zuhause habe. diese ganzen zusätzlichen features braucht man nicht wirklich und wahrscheinlich verursachen sie nur stress (irgendwann kaputt, funzen nit gscheit...etc). es hat schon einen grund warum er der meist verbreitete turntable ist und seit 1979 (glaub zumindestens seitdem) nicht wirklich verändert wurde (der mkII). greets paul

__________________
nicht ganz sauber, aber rein...

Last edited by RIOT PAUL on 22-02-2005 at - 21:28

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Aug 2004
Location: MEXIKO
Posts: 731

imho is beides des selbe vom handling aber technics is qualitativ hochwertiger , da bin ich ma sicher . also eher tech. kaufen


ps: und ja leider stehen sie überall das heist du müstest dich nie großartig umgewöhnen,

__________________
quoten verboten

niewiederbieder

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2002
Location: Gumpendorf
Posts: 59

danke für eure Antworten!

schaut doch sehr nach Technics aus...naja...obwohl, wenn der Tag kommt wo ich diesen Haufen Geld beisammen hab, werde ich mir den Stanton ST150 auf jeden Fall genauer anschaun.

mit dem MKII von Technics hab ich jedenfalls schon meine ersten Erfahrungen gesammelt - und irgendwie denke ich mir kann im Handling der Unterschied nicht so gewaltig sein d.h. Umgewöhnen dürfte nicht sooo heftig sein - die müssen ja auch irgendwie konkurenzfähig sein

noch so eine Frage am Rande und zwar punkto Systeme:

was ich so mitbekommen habe ist sind die sphärischen Systeme von Orthofon der Standard...da gibt es auch verschiedene Modelle (Club, Electronic, ...)
kann mir wer verraten, wo da genau die Unterschiede liegen und welches empfehlenswert ist?

cheers

__________________
My Bratwurst has a first name, it's F-R-I-T-Z.
My Bratwurst has a second name it's S-C-H-N-A-C-K-E-N-P-F-E-F-F-E-R-H-A-U-S-E-N

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Aug 2001
Location: between the lines
Posts: 366

quote:

---

Originally posted by leandre

noch so eine Frage am Rande und zwar punkto Systeme:

was ich so mitbekommen habe ist sind die sphärischen Systeme von Orthofon der Standard...da gibt es auch verschiedene Modelle (Club, Electronic, ...)
kann mir wer verraten, wo da genau die Unterschiede liegen und welches empfehlenswert ist?

---

elliptisch =>dickere nadel, nützt platte mehr ab, dafür lauterer & 'fetterer' sound (fetter fürn club, wo man das viell wirklich wahrnimmt und für audiophil headz die daheim den vollen hörgenuß haben wollen)


sphärisch =>dünne nadel, die die platte weniger abnützt, dafür dünnerer sound (auf jeden fall cooler für scratchen, weil die platte weniger beansprucht wird und ich würds für daheim auflegen eher empfehlen weil man als laie den unterschied nicht so arg hört)


ich hab die dj-s (die blauen ortofon) - sind die dünnsten (nützen die platte am wenigsten ab) und das is für mich daheim eigentlich am wichtigsten, weil ich den unterschied eh ned so arg mitkrieg wenn ich daheim auf meiner anlag mix, die platte aber wahrscheinlich schon beim rumsuchen und herumdrehn bzw 1000x abspieln sicher dankbar is wennst die rillen ned voll abschmiergelst

der hauptunterschied zwischen den verschiedenen sphärischen ortofonsystemen is die ausgangsleistung und verarbeitung/soundquality, die sich aufn preis auswirkt (mir kommt zb vor daß die blauen ein bisi transparenter klingen als die cheaperen silbernen - aber viell bild ich mir das auch nur ein)


ez

__________________
So they say you're trouble, boy
Just because you like to destroy
All the things that bring the idiots joy
Well, what's wrong with a little destruction??!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Aug 2001
Location: between the lines
Posts: 366

aja - backcueing eigenschaften von nadeln sind noch interessant (also wennst rumsuchst nzw die platte rückwärts drehst) springen manche leichter (meist die cheaperen) und andere weniger leicht, obwohl das sicher auch mim gewicht auf der nadel bzw der platten (laute pressung oder physische wölbungen und so scherze) zamhängt.

glaub auch nicht wirklich daß man das so im datenblatt rauslesen kann ... eher persönliche erfahrung. die shure springen jedenfalls einen tick weniger als die ortofon was ich so gemerkt hab.


bei nadeln is jedenfalls ned so oarg - also wennst da sphärische ortofon kaufst sind die unterschiede untereinander nicht so derbe ... die nightclub e sind schon lauter als die dj-s aber ich glaub nicht daß zwischen den blauen und den silbernen zb so ein böser unterschied is

__________________
So they say you're trouble, boy
Just because you like to destroy
All the things that bring the idiots joy
Well, what's wrong with a little destruction??!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2004
Location: zehnvierzig
Posts: 160

quote:

---

Originally posted by leandre


noch so eine Frage am Rande und zwar punkto Systeme:

was ich so mitbekommen habe ist sind die sphärischen Systeme von Orthofon der Standard...da gibt es auch verschiedene Modelle (Club, Electronic, ...)
kann mir wer verraten, wo da genau die Unterschiede liegen und welches empfehlenswert ist?

cheers

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2004
Location: im totalen durchblicksstrudel...
Posts: 303

sphärische nadeln sind in für das scratchen geeigneter als elliptische. haben einen anderen schliff. ich habe die nightclub e. das sind die gelben von ortofon. mag sie vom klang her am liebsten, nützen sich aber auch am schnellsten ab. hab bis jetzt keine schlechten erfahrungen mit ortofon gemacht, aber ich scratche auch nicht. greets paul

__________________
nicht ganz sauber, aber rein...

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2004
Location: zehnvierzig
Posts: 160

quote:

---

Originally posted by RIOT PAUL
... nützen sich aber auch am schnellsten ab...

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Feb 2005
Location: vienna
Posts: 1469

pr....

technics & ortofon!!!

da kann man nie falsch liegen

@ leandre....check mal obs wirklich notwendig ist dir den mk5... zu kaufen, oder ob der der "standardtechnics" nicht auch reichen würde...
ich denke jetzt mal die unterschiede werden nicht so gravierend sein, im preis bei 2 stück aber wahrscheinlich schon!

greetz,
chris

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jul 2003
Location: dreadbangers ball
Posts: 170

Also geb ich mal auch meinen self dazu!

Wenn du nicht unbedingt einer reverse funktion und +-50 % Pitch brauchst empfehle ich:

Technics 1200 MK2 ( nothing else)

und wenn du auf solche spielereien wert legst vestax pdx 2000 MK 2 ( nicht den 2300)

Das sind die einzigen auf dem markt die über eine noch über analoge Pitchcontrol verfügen. Das heißt ca 20 fach genauere Pitchcontrol. Alle anderen verfügen über digitale Pitchregler und damit über einen viel ungenaueren Pitch. Besonders bei langen Mixes nervig.

Systeme empfehl ich dir SHURE 44-7.

Das ist um ein zigfaches Spurtreuer als die Ortophonsysteme und vom Klang auch nicht schlechter.

Wenn es unbedingt Ortophon sein muß das das Scratch ( rosa, spurtreuer) oder Nightclub ( schwarz mit gelber nadel, klingt unmerklich besser).

Ich kenn nur die pitchshift ( tonhöhenveränderung) von numark ttx1 und die ist mal richtiger Schrott. Da sie ein delay produziert sobald du den Pitch nachträglich veränderst. Glaub mir das ist nur reine Marketing strategie um den Schrott (imho) besser zu verkaufen. Wenn da wirklich was brauchbares drin wäre würde das Gerät allein deswegen 20% mehr Kosten als ein Technics.

__________________
Don´t take life too serious!!!

....and each and every first Sat/ Month: stereoSL- dreadbangers ball on Radio Orange 94.0

Report this post to a moderator | IP: Logged