Reg.: Jun 2002
Location:
Posts: 1112

SÄgezahn Oder Puls?

discuss!

__________________
---
[Atomique // mainframe // Goldbonded // dubstep.at // berzerk // fokuz // trickdisc // dub:iouz]

¡ǝı1 ɐ sı ǝʞɐɔ ǝɥʇ ... and we both said thngs youre going to regret...

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2002
Location:
Posts: 1112

sägezahn + gain = puls...

__________________
---
[Atomique // mainframe // Goldbonded // dubstep.at // berzerk // fokuz // trickdisc // dub:iouz]

¡ǝı1 ɐ sı ǝʞɐɔ ǝɥʇ ... and we both said thngs youre going to regret...

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2003
Location: kingdom of doom
Posts: 2049

quote:

---

Originally posted by tenchu
sägezahn + gain = puls...

---

__________________

dishing it out like a premiership footballer in a bentley showroom

it takes a teenage riot to get me out of bed right now

Last edited by Jubilee on 20-12-2008 at - 01:29

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2002
Location:
Posts: 1112

quote:

---

Originally posted by Jubilee


meinem technischen verständnis her is eine rechteckwelle (und nix anderes hast wenn die pulsbreite halbe wellenlänge beträgt) ganz was anderes als eine sägezahnwelle, wobei es bei unsauberen schaltungen durch obertöne und andere störeinflüsse sicher zu einer verwischung der grenzen kommt, aber dann eher von puls zu sinus,

---

1) sinus +gain = pulse

2)ein stichwort ist komparator und der daraus erzeugte schmitt-Trigger
(nachrichtentechnik htl mit matura )
mit unendlich gain ist alles möglich, solang wir nicht mit dem Oszilloskop und messbereich Mhz daherkommen.


2tes stichwort
digitular, das heißt digitular(so wie nukular)
1ter step eines digitalen sägezahns ist ein eck. verdammte ecken.
eck + gain = puls

3) alles + gain = pulse
wenn regel 3 nicht gilt: needs moar gain

need moar, stellt die fragen aber fragt mich net was besser is sonst mach ich nen amenreese und nen candyravetrack

__________________
---
[Atomique // mainframe // Goldbonded // dubstep.at // berzerk // fokuz // trickdisc // dub:iouz]

¡ǝı1 ɐ sı ǝʞɐɔ ǝɥʇ ... and we both said thngs youre going to regret...

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2002
Location:
Posts: 1112

quote:

---

Originally posted by Jubilee

der hauptunterschied liegt da meines erachtens auch eher auf dem unterschied zwischen analogen klangerzeugern wo ein sägezahn relativ einfach zu machen und vielseitig zu verbiegen is weil er alle harmonischen oberschwingungen drin hat und digitalen klangerzeugern die halt per default von einer pulsschwingung ausgehen müssen...

---

ich liebe diesen typen einfach, nicht perönlich nehmen

am digital analog wandler sitzt ein analoger oder digitaler tiefpass. der cuttet zwangsläufig mehr oder weniger weg, so wie auch bei reinen analoge geräte.

der "qualitätsunterschied":
Jitter beim A/D, D/A Wandler (abweichen der samplepunkte von der sample rate)
(Quantisierungsrauschen ist mittlerweile vernachlässigbar)

bei synthies:
Gerade die oszillatoren sind qualitativ kaum mehr von ihren analogen pendants zu unterscheiden.(teilweise sind sie sogar mathematisch korrekter)
Aber: LFO's, envelopes, werden oft um cpu zu sparen nicht auf sample rate berechnet, oder es wird interpoliert, was bei schnellen änderungen dieser werte (schneller lfo) einfach zu anderen kurvenergebnissen führt führt)
dazu werden analoge transistorsättigungen wenn überhaupt dann nur angenähert berechnet. Vorallem Filter leiden.
Aber auch PWM klingt dadurch einfach anders-
alle digitalen synths tun sich mit schnellen steuersignalen sehr schwer.
achja, und Feedbacks sind nur über schätzungen der feedbackwerte cpu schonend und ohne latenz zu realisieren.
Nichts geht jedoch über den billigen aliasing sound einer virus , die fette 808kickdrum, ein "zudickumsinsarrangementeinzufügen" Alesis Andromeda PAD oder einen klickklack reaktor sound.

kurz gesagt. Die Stufen sind das aller aller geringste problem an der sache, das größte problem sind die mathematischen modelle die eine cpu nicht packt. und die Oberschwingungen sind auch nur minimalst schuld. am besten merkt man das wenn man eine feinsäuberlich teuer aufgenommene geige mit einem tiefpass warm macht.

__________________
---
[Atomique // mainframe // Goldbonded // dubstep.at // berzerk // fokuz // trickdisc // dub:iouz]

¡ǝı1 ɐ sı ǝʞɐɔ ǝɥʇ ... and we both said thngs youre going to regret...

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Aug 2007
Location:
Posts: 114

quote:

---

Originally posted by tenchu

---

hahaha

analog is unendlich, digital nicht
das war immer, ist und wird immer ein unterschied bleiben

quote:

---

Originally posted by tenchu

bei synthies:
Gerade die oszillatoren sind qualitativ kaum mehr von ihren analogen pendants zu unterscheiden.(teilweise sind sie sogar mathematisch korrekter)

---

sind wir uns ehrlich:

wer eine lade/entlade kennlinie eines kondensators kennt weiß, dass linear verlaufende flanken ned drinnen sind






a saw is a saw of course of course...

poll:



f:D -> x[1,2,3,..]; 16 -> e

oder

f:D -> x[1,2,3,..]; e -> 16

?

Last edited by alkor4breakpitt on 20-12-2008 at - 13:56

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jan 2006
Location: 1050
Posts: 594

tendier eher zu square obwohl i gegen a paar dicke saws auch nix hab . triangle is auch nice...

btw.. die surge wavetables sind killer...

__________________
...go out and interact with, what r those things called again, oh yeah people...

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Feb 2003
Location: V.I.E.
Posts: 503

gebts mal ein paar soundbeispiele zu den ganzen squares, pulses und saws

dann entscheid ich mich ob e+16 oder nicht

Report this post to a moderator | IP: Logged