Reg.: Jan 2002
Location:
Posts: 1112

ich WUSSTE es, das Universum ist...

...

bah, tut das gut, hin und wieder einen blödsinn zu posten. DANKE, liebes forum

__________________
www.oldmenondecks.at
www.dang-it.org

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2001
Location: Secret Tweaker Pad
Posts: 1035

und die antwort auf die grosse frage ist wenn ich mich genau erinnere


42

__________________


"hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?"

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: Planet Dub
Posts: 2392

shit, ich find mein handtuch nich...

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: 3rd one
Posts: 173

@fmx: falsche galaxie glaub ich

__________________

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: Planet Dub
Posts: 2392

wurscht... es wiederholt sich.

__________________

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: 3rd one
Posts: 173

achtung gedankenexperiment

ich nehm jetz mal an, dass die einbuchtungen, entlang der kanten der 5-ecke im vergleich zum durchmesser des fussballes verschwindend und für meine berechnung, vernachlässigbar tief sind

somit hätten wir nur noch einen ball voller galaxien und materiefreiem raum.
die frage ist, ob man den materiefreien raum dazwischen auch durchsuchen muss und ob es gleich lang dauert oder schneller funktioniert als in den galaxien (da die galaxien ja planeten enthalten mit verwinkelten plätzen die man erst mal finden muss).

ich nehme mal an man sucht/findet überall gleich schnell, da der zeitunterschied im verglichen mit der entstehung und dem verfall einer galaxie auch vernachlässigbar ist

also haben wir eine kugel mit dem durchmesser 70 lichtjahre
das volumen für eine kugel kann man mit der formel V = 4/3*r^3*PI berechnen
das volumen wäre somit 1,9991632856631491401882505272274 10^48 m³

nachdem 1 Lichtjahr = 9,467*10^12 km = 9,467 10^15 m

hm ich brauch für das suchen eines handtuches in einer wäschebox gemessene 5 sekunden - die wäschebox hat 0,06 m^3

dividiert man das volumen der kugel durch das der wäschebox und multiplizierts mit 5 erhält man 1,6596940471929095015687543935617 10^50 sekunden = 5,2592530711870025019924024436617 10^42 Jahre

vorausgesetzt im ganzen universum schauts aus wie in meiner wäschebox brauchst du ziemlich lange (was aber auch zu vernachlässigen ist, da es ja ziemlich egal is ob du 1h für 0,06 m^3 brauchst oder 10 jahre, da du schneller sein müsstest als licht um alle galaxien zu durchsuchen bevor sie sich verändern)


glaubst du jetzt noch immer, dass es zu deinem vorteil ist, dass es sich wiederholt?

__________________

Last edited by monotonous on 09-10-2003 at - 22:53

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2001
Location: vienna/klafu
Posts: 277

geh, hörz ma auf mit der hirnwichserei zu so später stunde....brrrr

__________________
listen to them - the children of the night. what music they make!
(bram stoker's dracula)

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Sep 2001
Location:
Posts: 1424

@monotonous:
der durchmesser beträgt 70 milliarden lj

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: 3rd one
Posts: 173

also liests ja doch jem durch und ich hab zum denken animiniert

juhuuuuu

__________________

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2001
Location: Secret Tweaker Pad
Posts: 1035

quote:

---

Originally posted by monotonous
achtung gedankenexperiment

ich nehm jetz mal ..... blabla



^42 Jahre

bla bla?

---

__________________


"hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?"

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: Planet Dub
Posts: 2392

@ monotonous: ich hab zeit... sehr viel zeit.

anyway, die these is gut, nur ... ich habs schon gefunden.

nun denn, so long and thx for the fish

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

jetzt mal kurz ernst (das ganze was/wo/wie/wann/wiegross ist das universum ding interessiert mich echt wirklich!!!):

unterstreicht diese annahme jetzt eigentlich die these vom fraktalen universum??? (

...weil wenn das ein fussball ist, der aber an seinen enden wieder verbunden ist, dann wäre das ja ein fraktales system - oder seh ich das ganz falsch?

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: Planet Dub
Posts: 2392

hm. bei der fussball-theorie, bist in dem fussball und kannst den gar nicht verlassen, weil sobald du anfaengst die grenze nach aussen zu durchdringen, bist du an der gegenueberliegenden seite schon wieder drinnen.
ich seh keinen grund, warum der "fusball" nicht das gesamte von

quote:

---

Sterne bilden Galaxien, Galaxien formen lokale Haufen, lokale Haufen schließen sich zu Super-Haufen zusammen, Super-Haufen zu Super-Super-Haufen, diese wiederum zu Kosmischen Zellen ... ad infinitum.

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: ok
Posts: 41

quote:

---

Originally posted by fmX

das universum is ein unendlicher loop in alle dimensionen.

---

seh ich eigtl auch so...

@fraktale: Soviel ich weiß is ein fraktal zB ein geometrisches Gebilde, das auf jeder stufe der vergrößerung eine komplexe und detaillierte struktur besitzt.
sprich sie haben selbstähnlichkeit

jedes kleine stück des fraktals hat dann die struktur des gesamtobjekts. da gibz son ein dreieck in dem man fortlaufend kleinere gleichseitige dreiecke an der mitte des vorigen dreiecks konstruiert





oder so gehz auch




vergrößert man einen ausschnitt daraus erhält man das das sich ähnelnde...



da kann man halt wieder vergrößern



usw usf

bin aber da kein experte (phatty fragen, der versteht das so viel ich weiß dann wirklich )

escher hat ja auch so fraktale gemalt. teufel schwarz/engel weiß, die am rand unendlich klein werden



mit kursbewegungen auf börsen gibz das auch. da wiederholen sich die großen auf- und abwärtsbewegungen auch ständig bzw. gibz da verschiedene wellenformen, die immer wieder auftreten...

aber was das jetzt mit dem universum usw wirklich zu tun hat
keine ahnung



[i dont know exactly what i am sayin mode off]

aufs universum bezogen pfff gibz glaub ich echt viele arten sich das vorstellen zu können, aber der loop in alle richtungen is ziemlich passend meiner meinung nach

__________________

Last edited by sub.mit on 10-10-2003 at - 18:07

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: 3rd one
Posts: 173

ich würd sagen die geometrische form des universums geht über unsere vorstellungsmöglichkeit hinaus

ein bekannter der seit jahren physik studiert, hat gemeint er hat mal ein modell auf einem rechner gesehn und es sei zu kompliziert um es als normalsterblicher zu kapiern
glaub ich gern

außerdem breitet sich das universum laut neuesten beobachtungen immer schneller aus (ich wär auch gern mal sooo breit lol)

außerdem haben wir bei der darstellung der 4. dimension nur sehr eingeschränkte möglichkeiten

ich vergeß lieber wieder schnell dass das universum wie ein fussball aussieht - das is nämlich genauso ungenau wie das bohr'sche atommodell wenn ich atome spalten will

mono

p.s.:

quote:

---

mat wrote:
jetzt mal kurz ernst (das ganze was/wo/wie/wann/wiegross ist das universum ding interessiert mich echt wirklich!!!):

---

ernst genug?

p.p.s.: mich würde mehr interessieren warum menschen die einzigen bekannten lebewesen sind, die sich selbst zerstören

__________________

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Aug 2003
Location: brighettonau
Posts: 2164

quote:

---

Originally posted by monotonous
p.p.s.: mich würde mehr interessieren warum menschen die einzigen bekannten lebewesen sind, die sich selbst zerstören

---

achtung haarspaltung, aber bakterien zerstören sich selber durch ihre eigenen ausscheidungen, sonst wär das erdenrund nämlich innerhalb kürzester zeit meterdick mit diesen viechern überzogen, wenn sie nicht eben an ihren eigenen kacke... danke o rückkopplung!

__________________
mach dunkler, dreh's lauter.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Aug 2001
Location: Upd8e
Posts: 3867

zwar off-topic, aber was solls...

quote:

---

Originally posted by monotonous
p.p.s.: mich würde mehr interessieren warum menschen die einzigen bekannten lebewesen sind, die sich selbst zerstören

---

bei vielen spinnen-/gottesanbeterinnen-/ameisen-arten ist es zB so, dass die weibchen immer die männchen nach dem sexualakt umhacken

komischerweise ist das nur bei krabelgetieren so, oder?

pfuuuh! bin ich froh, dass ich ein mensch bin

__________________

quote:

---

"eigentlich such ich ja nur wen zum saufen, aber könnma so tun als würd ich dich mit irgendeinem flirtscheiss zutexten, weil das is sozial verträglicher"

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: 3rd one
Posts: 173

quote:

---

Originally posted by SilentWolf
zwar off-topic, aber was solls...


bei vielen spinnen-/gottesanbeterinnen-/ameisen-arten ist es zB so, dass die weibchen immer die männchen nach dem sexualakt umhacken

komischerweise ist das nur bei krabelgetieren so, oder?

pfuuuh! bin ich froh, dass ich ein mensch bin

---

hab da mehr an die umwelt gedacht

__________________

Report this post to a moderator | IP: Logged