Reg.: Mar 2005
Location: 1080
Posts: 13

Sind fLACHBILDSCHIRM mONITORE BESSER FÜR DIE AUGEN

Weiss das jemand verbringe viel zeit vorm pc drum frag ich ob flachbildschim monitore gesünder/besser für die augen sind und warum sie besser sind??? Denk mir die strahlen nicht......oder
kann mir jemand einen preiswerten empfehlen.........

thx

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2004
Location: VIE11
Posts: 644

ja sind sie wegen der magnetstrahlung, die da eben nicht so freigesetzt wird.
schau am besten bei

ich schwör auf die, hab bis jetzt immer super angebote dorft gefunden

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Mar 2002
Location: 1040 weeden
Posts: 325

sind viel besser für die augen, weil das bild ruhig ist

am anfang merkt mans nicht so, aber wennst dann wieder auf nen röhrenmonitor schaust, erkennst wie unruhig und flimmrig deren bild eigentlich ist

__________________

no more mr. nice gaius

it's true...
i AM a hideous triumph of form and function

existence is futile

Only the insane equate pain with success.

we need a Bush Family vs Iraq episode for MTV Deathmatch

Ich finde die langsame Spielweise der Österreicher gut, ganz egal ob beim Fussball oder beim Eishockey. Ist dies nicht höchst angenehm angesichts der extremen Hektik unserer Zeit? Endlich hat jemand den Mut zu sagen: "Da machen wir nicht mit, wir unterwerfen uns nicht diesem Hochgeschwindigkeitsdiktat, wir spielen unser eigenes Tempo!" Hut ab vor unseren subversiven Haudegen!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2002
Location: #drumandbass.at
Posts: 555

JA SIE SIND VIEL BESSERF FÜR DIE AUGEN. NOCH BESSER FÜR DIE AUGEN IST ÜBRIGENS DIE VERMEIDUNG VON GROSSBUCHSTABEN IN DER ÜBERSCHRIFT EINES THREADS!!!!!111einself1

__________________

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jul 2004
Location:
Posts: 42

Afaik können die auch nicht flimmern was natürlich auch bessers für die Augen ist

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2003
Location: rrrRRrrrRRrr
Posts: 255

kommt drauf an
ich kann mir ned vorstellen
das die auflösung von 1680*1050 so unglaublich gsund sein kann auf 15"

zumindest is teils sehr sehr anststrengend..

aber voll die übersicht oidaa ^^


generell sag ich JA sind gesünder (kein flimmern)

problem is halt dast an die auflösung gebunden bist..

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Feb 2002
Location: Vienna - 20th massive
Posts: 149

gesünder ja. wennst das ganze nur für arbeitsachen, die keine animation haben brauchst, ok. aber bei spielen (z.b. 3d shooter) bzw. video, grafik programme, etc., also alles was sich bewegt, merkt man halt eine "bewegungsspur", find ich zumindest. musst halt abschätzen.

__________________
Samson a/k/a DonJuanParazit

American Beer & Sex on a Boat = Fucking close to water.....!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Feb 2005
Location:
Posts: 21

wenn man viel spielt soll die röhre besser sein, wegen der
graphik. für schreiben, im netz surfen usw. soll der flachbildschirm besser sein. hab ich auch nur ghört..
hab selbst einen flachen, finds besser.
aber denk mir, dass wenn man zuviel reinschaut, beides
ungsund ist.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Nov 2003
Location: Vienna
Posts: 61

also vorweg: ungsund is beides.

ich hab schon viele threads über den hardware streit CRT vs LCD gelesen..... und ich muss sagen dass ich den CRT immer vorziehe.

a) ich hab genug platz für meinen 21" monitor
b) ich habs einfach gern wenn ich ne herzfrequenz von 85-100 Hz auf meine bildschirmfläche zaubern kann (und das bei 1600x1200) afaik geht das ja beim LCD nicht der packt maximal 75 Hz (dafür flimmert der auch so gut wie nie, ok)
c) ich find den CRT in der selben größe und preisklasse um einiges schärfer als den LCD
d) gaming (mach ich kaum aber wenn dann zahlt sichs aus)
e) blickwinkel.... im moment isses noch so dass die LCDs sehr vom blickwinkel abhängig sind (siehe notebooks) da kannst zum beispiel nicht von der seite draufgucken weil das bild invertiert oder unscharf oder farblich verfälscht wird.

also meinen CRT behalt ich auf jeden fall so lang bis ich mir ein Cinema Display leisten kann (das macige... *ggg*) oder die plasma schirme leistbar werden... die sind nämlich sehr scharf und angenehm...

lg, Phil.

__________________
Wir mussten um 4 uhr morgens aufstehen, 26 Stunden arbeiten, hatten keine mittagspause,
als wir dann um 5 uhr früh nach hause kamen wurden wir noch von unserer mutter erschossen,....
und das jeden tag!!!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Mar 2005
Location: 1080
Posts: 13

thx für eure comments

@hatcher du bist der meinung es zahlt sich noch nicht aus einen flachbild anzuschaffen und man sollte noch warten bis sie besser + billiger werden?

Also ich hab so nen extrem fetten monitor, das war damals der billigste 19 zoll bildschirm. Und jedesmal wenn ich länger davor sitz seh ich meistens ganz verschwommen und die augen schmerzen. Ehrlich gesagt sollt ich mal wenn ich zeit hab nen richtigen vergleichstest machen ein freund von mir hatn flachbild sich zugelegt also 3 std. (an einem tag) vor dem sitzn und 3 std (am nächten tag) vor meinem und dann werd ich mal schaun obs das gleiche is....

obwohl ich glaub auch das noch nicht zeitlich der richtige zeitpunkt is sich nen flachbild anzuschaffen ..........

aber gesundheit sollte an erster stelle stehn da sollte nicht gesparrt werden find ich..............und sehen ist schon was schönes

greetz

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: 23.vie.at
Posts: 1009

flachbildschirme sind mmn besser. flimmern können sie aber wenn das licht von neonröhren kommt. die flackern auch einwenig und das kann mit der frequenz vom monitor überlagerungen geben.
bei bewegung braucht das bild einen augenblick bis sich die punkte umschalten - zB beim scrollen, das hat der crt nicht. und last but not least besteht ein lcd bildpunkt aus einer anordnung von einem roten grünen und blauen bildpunkt - das macht schräge linien eckig, das hat der crt nicht, weil die lochmaske dünn und eher hexagonal? ist ... das kann durch subpixel rendering vermindet bzw. beseitigt werden (im linux fürn x11 die font einstellung machen oder im kde die subpixel option nehmen und für den lcd-typ anpassen (rgb oder bgr anordnung) .. im windows heißts cleartype)
und ja, am lcd kann ein einzelner bildpunkt ausfallen. am crt nicht, da gibst maximal nach einer heftigen magnetisierung gröbere probleme.
und lcds halten in der regel länger.

p

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Nov 2003
Location: Vienna
Posts: 61

quote:

---

Originally posted by eQnomix

Also ich hab so nen extrem fetten monitor, das war damals der billigste 19 zoll bildschirm. Und jedesmal wenn ich länger davor sitz seh ich meistens ganz verschwommen und die augen schmerzen.

---

du hast dir mit den beiden sätzen selbst die antwort gegeben.

wenn ich meinen CRT bei 60 oder 72 oder 75 Hz fahre dann würd mir auch der schädel brummen. ab 85-100 Hz sollte das eigentlich nicht passieren.

und wenn ich mich zwischen einem 17" lcd der 450 kostet und einem 21" CRT der auch um dei 450 kostet entscheiden soll schau ich auf:

a) lochmaske (sollte möglichst klein sein, mindestens 0,26)
b) herzfrequenz und zwar nicht bei 800x600 und auch nicht bei 1024x768.... nein in den oberen bereichen sollt er auch noch mindestens 85Hz packen.
c) marke / röhre - ******* und sony machen gute röhren, auch das ablegerprodukt von ******* -> samtron macht geile schirme. ich mag meinen samtron crt. das bild is echt verdammt fein. wenn du platz genug hast muss a ordentlicher crt her. und halt auf oben genanntes achten, dann klappts auch mit den augenschmerzen...

__________________
Wir mussten um 4 uhr morgens aufstehen, 26 Stunden arbeiten, hatten keine mittagspause,
als wir dann um 5 uhr früh nach hause kamen wurden wir noch von unserer mutter erschossen,....
und das jeden tag!!!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2003
Location: rrrRRrrrRRrr
Posts: 255

quote:

---

Originally posted by The Hatcher
also vorweg: ungsund is beides.

ich hab schon viele threads über den hardware streit CRT vs LCD gelesen..... und ich muss sagen dass ich den CRT immer vorziehe.

a) ich hab genug platz für meinen 21" monitor
b) ich habs einfach gern wenn ich ne herzfrequenz von 85-100 Hz auf meine bildschirmfläche zaubern kann (und das bei 1600x1200) afaik geht das ja beim LCD nicht der packt maximal 75 Hz (dafür flimmert der auch so gut wie nie, ok)
c) ich find den CRT in der selben größe und preisklasse um einiges schärfer als den LCD
d) gaming (mach ich kaum aber wenn dann zahlt sichs aus)
e) blickwinkel.... im moment isses noch so dass die LCDs sehr vom blickwinkel abhängig sind (siehe notebooks) da kannst zum beispiel nicht von der seite draufgucken weil das bild invertiert oder unscharf oder farblich verfälscht wird.

also meinen CRT behalt ich auf jeden fall so lang bis ich mir ein Cinema Display leisten kann (das macige... *ggg*) oder die plasma schirme leistbar werden... die sind nämlich sehr scharf und angenehm...

lg, Phil.

---

b)
tfts haben zwischen üblicherweise 60 und maximal 70 hz
mehr braucht man nicht.!
c) ein tft IST scharf auf den pixel genau sozusagen .. weil er ned unscharf sein kann wenn er ned interpoliert
d) reine gewohnheitssache.. ich zocke auf auf laptops.
e) lang kein thema mehr.. muss nur drauf achten welches panel der hat
ich seh bei meinem laptop auch ganz von der seite alles noch
erst bei extremen winkel (wost so oder so nix erkennst) hast vll verfälschungen in der farbe aba da stehst scho neb em dem laptop ned davor.. oder schräg.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Sep 2001
Location: Wien 18
Posts: 174

quote:

---

Originally posted by The Hatcher
so dass die LCDs sehr vom blickwinkel abhängig sind (siehe notebooks)

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2003
Location: the hatch
Posts: 857

ich pers. pack die flatscreens nicht weil wie oben schon erwähnt, aus jedem winkel das bild anders ist. und so gut wie auf einem röhrenbildschirm schaut das bild imo nie aus.

ich pfeif auf alles flache; 21 zoll, 30 kg, high quality zocken!!

__________________


95% Percent of teens would have a breakdown if justin bieber was standing on the edge of a tower ready to jump, copy and paste if your a part of the 5% yelling
"Jump Dickhead... and take the Jonas Brothers with you!!!!"

Report this post to a moderator | IP: Logged