Reg.: Oct 2004
Location: in your back!!!
Posts: 173

9/11 mysteries Doku auf ORF...

...Also mir is gestern ganz schön kalt runterglaufen...wenn das nur halbwegs wahr is(und rein logisch gesehen war alles mehr als plaussibel erklärt) dann wird der ganze 9/11 shit noch ein ziemliches nachspiel or whatever haben...omg

eure meinung?

__________________
best quote 09:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by divine:
es is halt so, dass ich mit leuten auf heroin besser klar komm als mit denen auf koks.
--------------------------------------------------------------------------------



"We are sitting here in our office, as noisia, together with teebee.
He`s hiding in the bush like a ninja. Have a look, he`s down there somewhere. If you hear a bird calling that`s him, he makes those sounds to avoid being detected."

[ADOPT CHILDREN.NOT STYLEZ]
www.myspace.com/akidcalledcut

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Sep 2003
Location: daham
Posts: 1381

ich hab keine ahnung was ich darüber denken soll, es war zwar alles plausibel erklärt, jedoch kann man alles in verschieden richtungen auslegen..


wie sie zb gesagt haben dass rettungskräfte/NBC schon vorher wussten dass gebäude 7 einstürzen wird, heisst das ja nicht unbedingt dass das geplant war, sondern das kann man ja schon vorraussagen..

aber dadurch ich kein statiker bin und mich mit kontrollierten sprengungen nicht auskenne, werd ich dem ganzen keinen glauben schenken, das war für mich zu dramatisiert und hypothetisch ausgelegt...

__________________
"You know what? I don't want to hear about your dreams, ok. I hate listening to people's dreams. It's like flipping through a stack of photographs. If I'm not in any of them and no one's having sex, then I don't care."

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2006
Location:
Posts: 593

link or stfu

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: v8
Posts: 248

Nicht dieselbe Doku aber geht in die Richtung:

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2004
Location: in your back!!!
Posts: 173

...es soll auch jeder glauben können was er will nur kann man eins relativ schwer in frage stellen und das sind physikalische gesätze welche keine auslegungs od. anschaungsarten erlauben da sie ganz einfach nachgewiesen sind...alles andere kann man handhaben wie man will...ob wer was von einem einsturz eines gebäudes gewusst hat ist unrelevant...fakten zählen...das ganze hypothetische gelabber is auch nur von den fakten ablenkend und das soll es auch sein...

__________________
best quote 09:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by divine:
es is halt so, dass ich mit leuten auf heroin besser klar komm als mit denen auf koks.
--------------------------------------------------------------------------------



"We are sitting here in our office, as noisia, together with teebee.
He`s hiding in the bush like a ninja. Have a look, he`s down there somewhere. If you hear a bird calling that`s him, he makes those sounds to avoid being detected."

[ADOPT CHILDREN.NOT STYLEZ]
www.myspace.com/akidcalledcut

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2004
Location: in your back!!!
Posts: 173

quote:

---

Originally posted by Zorndyke
link or stfu

---

link der selber einen und sei ruhig

__________________
best quote 09:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by divine:
es is halt so, dass ich mit leuten auf heroin besser klar komm als mit denen auf koks.
--------------------------------------------------------------------------------



"We are sitting here in our office, as noisia, together with teebee.
He`s hiding in the bush like a ninja. Have a look, he`s down there somewhere. If you hear a bird calling that`s him, he makes those sounds to avoid being detected."

[ADOPT CHILDREN.NOT STYLEZ]
www.myspace.com/akidcalledcut

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2004
Location: in your back!!!
Posts: 173

part1

alle andern parts sind eh auf der site angeführt

__________________
best quote 09:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by divine:
es is halt so, dass ich mit leuten auf heroin besser klar komm als mit denen auf koks.
--------------------------------------------------------------------------------



"We are sitting here in our office, as noisia, together with teebee.
He`s hiding in the bush like a ninja. Have a look, he`s down there somewhere. If you hear a bird calling that`s him, he makes those sounds to avoid being detected."

[ADOPT CHILDREN.NOT STYLEZ]
www.myspace.com/akidcalledcut

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Nov 2003
Location: 2340
Posts: 229

was ich heftig fand waren die zeitlupen vom einsturz, wo man komische kleine explosionen gesehen hat!

__________________
Originally posted by BassSteppa

WHOBBEL IST TOT DU OPFER!!!!!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2001
Location: Secret Tweaker Pad
Posts: 1035

quote:

---

Originally posted by Bass Laden
was ich heftig fand waren die zeitlupen vom einsturz, wo man komische kleine explosionen gesehen hat!

---

__________________


"hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?"

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 1038

quote:

---

Originally posted by cpt. ahab
absolut ... was mich wundert ist das so ein gebäude so kontrolliert einstürzt weil a flugzeug reinfliegt bzw. dass es überhaupt einstürzt obwohl der flieger in die oberen stockwerke reinfliegt aber was hab ich denn für a ahnung davon wie schon geschrieben kein statiker oder sowas vielleicht is ja möglich ....
schmorrn des gonze

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Nov 2003
Location: 2340
Posts: 229

das gebäude war aber anscheinend so konzipiert das ein vollgetanktes flugzeug, kein problem darstellen sollte, und der kern wurde ja anfangs nicht beschädigt? die offizielle theorie ist ja das durch die hitze die stahlträger schmolzen, was ja laut "verschwörung" nicht möglich war weil niemals so eine hitze 2000 grad oder so entstehen konnte durch das bisschen kerosin....

__________________
Originally posted by BassSteppa

WHOBBEL IST TOT DU OPFER!!!!!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2001
Location: Secret Tweaker Pad
Posts: 1035

quote:

---

Originally posted by Bass Laden
das gebäude war aber anscheinend so konzipiert das ein vollgetanktes flugzeug, kein problem darstellen sollte, und der kern wurde ja anfangs nicht beschädigt? die offizielle theorie ist ja das durch die hitze die stahlträger schmolzen, was ja laut "verschwörung" nicht möglich war weil niemals so eine hitze 2000 grad oder so entstehen konnte durch das bisschen kerosin....

---

__________________


"hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?""hey wie gehts euch?"

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Nov 2003
Location: 2340
Posts: 229

ja so kann mans eh nie sicher sagen! aber mich würd echt interessieren ob die einsturtz bilder echt waren oder nicht, wo man aufeinmal diese ganzen mini explosionen gesehen hat!! das war sick!!

__________________
Originally posted by BassSteppa

WHOBBEL IST TOT DU OPFER!!!!!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2004
Location: in your back!!!
Posts: 173

quote:

---

Originally posted by fischi

das gebäude hatte eine tragende fassade. sprich diese massiven 'säulen' die sich vom erdgeschoss bis zum dach zogen, waren stahlträger die das tragwerk darstellten...dadurch ergibt sich logischerweise, wenn ein flugzeug einen teil dieser fassade durchschlägt das gebäude irgendwann kollabiert.

edit: gab ja einige jahre vor 9/11 schon einen bombenanschlag im fundament dieser fassade der aber vereitelt wurde

---

...wenn du diese doku gesehen hättest wüsstest du das das blödsinn is...das wtc hat mehrere tragende von einander unabhängige fachwerkskonstruktionen welche unterschiedliche aufgaben haben...die eckpfeiler die du wahrscheinlich meinst sind bis zu einer gewissen höhe tragend dienen aber dienen eigentlich nur der flexibilität bei windstärken bis 300kmh...die wirklich tragenden konstruktionen sind ihnen liegend und redundant zu den äusseren pfeileren...das was von diesen trägern übrig blieb im fundament sah mehr nach professioneller sprengung aus da alle "tragenden fachwerke" einen winkel aufwiesen welcher dazu diente das gebäude sanft von den trägern gleiten zu lassen...und ps: man braucht kein statiker sein um einfache physik zu kapieren...

__________________
best quote 09:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by divine:
es is halt so, dass ich mit leuten auf heroin besser klar komm als mit denen auf koks.
--------------------------------------------------------------------------------



"We are sitting here in our office, as noisia, together with teebee.
He`s hiding in the bush like a ninja. Have a look, he`s down there somewhere. If you hear a bird calling that`s him, he makes those sounds to avoid being detected."

[ADOPT CHILDREN.NOT STYLEZ]
www.myspace.com/akidcalledcut

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 1038

quote:

---

Originally posted by Kid Cut

...wenn du diese doku gesehen hättest wüsstest du das das blödsinn is...das wtc hat mehrere tragende von einander unabhängige fachwerkskonstruktionen welche unterschiedliche aufgaben haben...die eckpfeiler die du wahrscheinlich meinst sind bis zu einer gewissen höhe tragend dienen aber dienen eigentlich nur der flexibilität bei windstärken bis 300kmh...die wirklich tragenden konstruktionen sind ihnen liegend und redundant zu den äusseren pfeileren...das was von diesen trägern übrig blieb im fundament sah mehr nach professioneller sprengung aus da alle "tragenden fachwerke" einen winkel aufwiesen welcher dazu diente das gebäude sanft von den trägern gleiten zu lassen...und ps: man braucht kein statiker sein um einfache physik zu kapieren...

---

Last edited by fischi on 07-09-2007 at - 12:55

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2001
Location: 2
Posts: 639

quote:

---

Originally posted by fischi



edit: gab ja einige jahre vor 9/11 schon einen bombenanschlag im fundament dieser fassade der aber vereitelt wurde

---

der wurde ned vereitelt....

von wiki:

quote:

---

Anschlag von 1993
Der Gebäudekomplex war erstmals am 26. Februar 1993 Ziel eines Bombenanschlags islamistischer Terroristen. Damals hatten Terroristen einen gemieteten Ryder-Van auf der Ebene B2 der Tiefgarage des Nordturms des World Trade Centers abgestellt. In ihm hatten sich etwa 700 kg des Sprengstoffs TNT befunden sowie etliche Druckgasbehälter mit Wasserstoff, welche die Wucht bei der Explosion des Fahrzeugs noch verstärken sollten. Die Explosion riss ein 30 Meter großes Loch in vier der sechs Untergeschosse (in Betonbauweise).

Sieben Stockwerke wurden besonders schwer beschädigt, sechs davon unter der Erde. Dem Anschlag fielen sechs Menschen zum Opfer, über tausend weitere wurden verletzt. Daraus resultierte einer der größten Rettungseinsätze in der Stadt New York, wobei etwa 45 % des diensthabenden Personals der Feuerwehr zu diesem Schadensereignis gerufen wurden. Sechs islamistische Terroristen wurden 1997 bzw. 1998 dieses Attentats für schuldig befunden und zu je 240 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt.

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 1038

quote:

---

Originally posted by gizh
der wurde ned vereitelt....

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Sep 2003
Location: daham
Posts: 1381

quote:

---

Originally posted by Kid Cut



man braucht kein statiker sein um einfache physik zu kapieren...

---

__________________
"You know what? I don't want to hear about your dreams, ok. I hate listening to people's dreams. It's like flipping through a stack of photographs. If I'm not in any of them and no one's having sex, then I don't care."

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2004
Location: in your back!!!
Posts: 173

quote:

---

Originally posted by fischi

ja und dann überleg doch einfach mal ... du hast einen 400m hohen turm, der in der mitte eine tragende säule hat und nach aussen hin mit der tragenden fassade versteift ist. jetzt kommt ein flugzeug knallt in die fassade und reißt die versteifung weg .. was wird wohl mit dem 400m hohen streichholz passieren? es knickt aufgrund einseitiger belastung bzw wind...

edit: und dieses knicken darf man sich jetzt nicht so vorstellen wie wenn ein streichholz umknickt sondern das endresultat sieht dann genauso aus wie es passiert ist - das gebäude sackt zusammen.

---

__________________
best quote 09:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by divine:
es is halt so, dass ich mit leuten auf heroin besser klar komm als mit denen auf koks.
--------------------------------------------------------------------------------



"We are sitting here in our office, as noisia, together with teebee.
He`s hiding in the bush like a ninja. Have a look, he`s down there somewhere. If you hear a bird calling that`s him, he makes those sounds to avoid being detected."

[ADOPT CHILDREN.NOT STYLEZ]
www.myspace.com/akidcalledcut

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 1038

quote:

---

Originally posted by Kid Cut
...überleg du lieber noch mal wenn du denkst das es eine säule ist...das ist nicht der fall...es sind um die 250! tragende fachwerkskonstruktionen die senkrecht sowie wagrecht verbaut sind wie als würden sie zusammen ein! grosses fachwerk darstellen...und noch was zu deiner "theorie"...wenn ein gebäude auf die von dir beschriebene art einstürzt türmen sich die etagen auf einander so wie in pakistan nach diesem riesen beben...da wird nix "pulverisiert"....so wie am ground zero...

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 1038

quote:

---

Originally posted by Kid Cut
das was von diesen trägern übrig blieb im fundament sah mehr nach professioneller sprengung aus da alle "tragenden fachwerke" einen winkel aufwiesen welcher dazu diente das gebäude sanft von den trägern gleiten zu lassen...

---

und das versteh ich auch nicht .. wie gesagt, millionen tonnen stahl knallen aus 400m auf das fundament des wtc und dann kommt ein gutachter und sagt "HEE .. der träger, bzw das wa da ausschaut wie ein träger wurde sicher gesprengt, seht ihr nicht den schrägen schnitt"
irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Nov 2001
Location: lohasianville
Posts: 1563

hätte gern bei jedem thema das da abgehandelt wurde die offizielle erklärung dabeighabt, ned nur be einigen wenigen. so wars doch wieder etwas einseitig.

meine theorie zum geschmolzenen metall am boden nach dem einsturz:

es wurde ja erklärt dass stahl vor der zeit der hochöfen nur durch ständiges draufhämmern formbar gemacht werden konnte, also durch druck.
wenn da jetzt tausende von stahlträgern aufeinanderkrachen sollt da auch ordentlich was an druck entstehen, sicher um ein tausendfaches mehr als durch paar hammerschläge. insofern wärs schon möglich dass der krempel zamschmilzt. aber bin kein schmied, also k.a.

is aber auch der einzige punkt der mich ned ganz überzeugt hat, ansonsten schon ziemlich plausibel alles.

__________________
kapitulation oooh kapitulation oooh

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2006
Location: below the excrements
Posts: 168

quote:

---

Originally posted by fischi
der träger, bzw das wa da ausschaut wie ein träger wurde sicher gesprengt, seht ihr nicht den schrägen schnitt"
irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen

---

Warum nicht?

Ein durch Überbelastung geborstener Träger schaut sicher anders aus als ein durch Explosion geborstener Träger!!!

__________________

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2006
Location: wie?
Posts: 542

wenn man sich intensiv mit 911 beschäftigt-man betrachte auch die andern 2 flugzeuge- kann man nur wissen das da was nich stimmen kann
ich mein ein flugzeug ins pentergon??? aba naja


fakt ist das 911 der hauptgrund war den irak anzugreifen (aso da waren ja noch diese biowaffen die bis jetzt noch niemand gefunden hat) und krieg bedeutet macht bedeutet geld bedeutet macht bedeutet geld ....

aja wegen dem einstürzen.... WENN EIN 400m HOHES GEBÄUDE IN 10 SEK EINSTÜRZT... KOMM BITTE!!!

__________________
_______________
____________
_________
______
___

quote:

---

alko-zombies mit geröteten augen betrunken bis zum stammhirn

---

Last edited by cxa on 07-09-2007 at - 15:55

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 1038

quote:

---

Originally posted by HMS
Warum nicht?
Ein durch Überbelastung geborstener Träger schaut sicher anders aus als ein durch Explosion geborstener Träger!!!

---

weil ich mir nicht vorstellen kann, dass in 1mio tonnen stahl die zusammenkrachen und in ihrer masse auf 1/3 zusammengepfercht worden sind noch irgendwer erkennen kann, ob da irgendwas gesprengt oder geschnitten oder geschmolzen wurde..das mein ich

Report this post to a moderator | IP: Logged