Reg.: Dec 2001
Location: beim cornerfandl
Posts: 175

mhhhh, in diesem fall ists halt echt fraglich, obs nicht manchmal sinnvoller ist, das geringere übel- sprich kerry, zu unterstützen nur verliert fahrenheit 911 damit jeglichen objektivitätsanspruch, der meiner meinung nach für eine halbwegs seriöse doku zwingend ist
... aber moore bietet halt klassisches leicht bekömmliches infotainment

bzgl. der wahl:
das ganze ist ja echt nur äußerst begrenzt auf die österreichische situation übertragbar, weil wir halt doch eher eine kleine- krone versiffte- - republik sind, aber um ein weiteres mal schwarz/blau zu verhindern gibts ja auch nicht wirklich so tolle möglichkeiten

rot -> spargel für alle?
grün -> werden, wenns um die regierungsbeteiligung geht auch nicht besonders wählerisch sein

und trotzdem werd ich wohl zähneknirschend einer der beiden parteien wählen.....

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2003
Location: kingdom of doom
Posts: 2049

quote:

---

Originally posted by jay-s
das ist sicherlich eine der moores schwächen, er unterstützt kerry, und in diesem fall sehe echt nicht, was es bringen soll.

---

und was sollte was bringen? bush wählen?

__________________

dishing it out like a premiership footballer in a bentley showroom

it takes a teenage riot to get me out of bed right now

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2002
Location: 23.vie.at
Posts: 1009

quote:

---

Originally posted by Jubilee
[B]

und was sollte was bringen?

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2003
Location: kingdom of doom
Posts: 2049

quote:

---

Originally posted by phatsphere

volksaufklärung und nicht zurücklehnen und denken jetz is alles wieder supa wenn der kerry gewinnt. genau das wäre ja nicht der fall.

---

__________________

dishing it out like a premiership footballer in a bentley showroom

it takes a teenage riot to get me out of bed right now

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

sowohl vorher als auch nachher. ich persönlich glaube nicht, dass es was bringt den kerry zu wählen. es gibt ja auch andere kandidaten, und obwohl keiner von denen eine chance hat, man könnte sie unterstützen. demokraten verdienen es nicht, gewählt zu werden. man muss nach alternativen suchen.

Attachment: 1851.jpg
This has been downloaded 85 time(s).

__________________
"It's dark. That tune's never left my head. That tune is still going around my head from the first time I heard it. And the thing about those drums: they're still the future. It's not a lost art – people still don't know how to do those drums. It's an unknown thing. It's like the last fucking secret left in music: how you do those drums. I've tried. I've locked myself away and tried. And the thing about garage is: the more you look at it like some tech-boy producer, the less you get it."
~Burial

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jul 2001
Location: Döblinger Regimenter
Posts: 67

quote:

---

sowohl vorher als auch nachher. ich persönlich glaube nicht, dass es was bringt den kerry zu wählen. es gibt ja auch andere kandidaten, und obwohl keiner von denen eine chance hat, man könnte sie unterstützen. demokraten verdienen es nicht, gewählt zu werden. man muss nach alternativen suchen.

---

__________________
"Your Kung Fu is weak and pretty much useless, there for you insult me. Prepare to die."

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2003
Location: kingdom of doom
Posts: 2049

abgesehen davon, wählt man ja nicht wirklich kerry, sondern sein kabinett, und in das könntens einige fähige leute schaffen (allein schon weil der linke flügel der demokraten zugeständnisse erwartet und im falle eines sieges wohl auch bekommen wird)

__________________

dishing it out like a premiership footballer in a bentley showroom

it takes a teenage riot to get me out of bed right now

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jul 2003
Location: MUC
Posts: 1801

quote:

---

Originally posted by iwantthemdecks


zur demokratischen partei bzw. zu dem zwei-parteien system der usa kann man stehen wie man will, doch die gleichung kerry=bush halte ich für sehr gewagt.

kommt man nicht gerade aus christlich fundamentalistischem bzw. neocon lager dann kann jedes erdenkliche kabinett nur besser sein als George W. Bush, John Ashcroft, Donald Rumsfeld, und Dick Cheney. alternative parteien haben keine chance gewählt zu werden, daher bringt jede stimme für "linke" kandidaten wie nader, die grünen, die diversen sozialisten usw. bush näher zur wiederwahl.

diese wahl ist imho der falsche zeitpunkt sich trotzig in die partisan-ecke zu stellen und damit noch 4 jahre bible-thumping, kriegstreiberei, usw. zu riskieren.

kerry und seine angekündigte politik ist sicherlich nicht der feuchte traum eines europ. liberalen, doch bush und seine truppe aus dem weissen haus zu bekommen sollte zu diesem zeitpunkt vorrang haben.

---

WORD

__________________

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2004
Location:
Posts: 281

quote:

---

Originally posted by iwantthemdecks
kerry=bush

---

Both are members of the order of skull and bones so whoever will be elected - the illuminati win !

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

quote:

---

Originally posted by iwantthemdecks
kriegstreiberei

---

__________________
"It's dark. That tune's never left my head. That tune is still going around my head from the first time I heard it. And the thing about those drums: they're still the future. It's not a lost art – people still don't know how to do those drums. It's an unknown thing. It's like the last fucking secret left in music: how you do those drums. I've tried. I've locked myself away and tried. And the thing about garage is: the more you look at it like some tech-boy producer, the less you get it."
~Burial

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jul 2001
Location: Döblinger Regimenter
Posts: 67

quote:

---

naja, gerade in dieser hinsicht waren die demokraten NIE besser als die republikaner. da erwarte ich keine veränderungen, es könnte sogar schlimmer werden.

---

__________________
"Your Kung Fu is weak and pretty much useless, there for you insult me. Prepare to die."

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

quote:

---

Originally posted by jay-s

naja, gerade in dieser hinsicht waren die demokraten NIE besser als die republikaner. da erwarte ich keine veränderungen, es könnte sogar schlimmer werden.

---

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Aug 2004
Location: in tha wood´z
Posts: 128

1. die kinder fangen an sich zwangzuverplfichten weils in gute schulen wollen. da die meistens sich die eltern ned leisten können und es viele ghettos gibt, gehen die leut "freiwillig" zur army, oder marine und zwar NUR wegen der schulausbildung. da bekommens wenn nicht sogar noch was bezahlt das sie in eine militäruni gehen usw. so wollen sie von der strasse wegkommen.

2. das schlimmste an dem film is wie man den aufstieg vom bush beobachten kann... von einem vorstandsplatz im erdölunternehmen (das zufällig eine pipeline durch afganistan geplant hat) bis zum vorstand irgendwelcher unternehmen die mit waffen etc zu tun haben. die firma die die pipeline baut, unterstützt bush > die waffenfirma unterstützt bush > die firmen die jetzt im irak die bauaufträge haben (wurden von ihm beauftragt, weil er mal vorstand war, und sie ihn unterstützt haben >> eine hand wäscht die andere. wie ist bush so weit gekommen??? weil sein bruder im damalig umstrittenen florida dort zufällig senator is muha

also die ärgste freundalwirtschaft da drüben....


angfangen hats beim bush senior, häts den ned geben, müsstens ned mimm bush kämpfen

__________________
It cannot be seen, cannot be felt,
Cannot be heard, cannot be smelt.
It lies behind starts and under hills,
And empty holes it fills.
It comes first and follows after,
Ends life, kills laughter.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

quote:

---

Originally posted by iwantthemdecks

schon richtig, die lyndon b. johnson administration als bestes beispiel der jüngeren geschichte. auch darling bill clinton kann nach der kosovo intervention nicht mehr als pazifistischer vorreiter gesehen werden. aber schlimmer werden? ich bezweifle, dass in demokratischen think tanks an domino-theorien für den nahen osten gewerkt wird, beispielsweise.

---

domino theorien sind übliche sache nicht nur bei den republikanern und demokraten, sondern überhaupt. in diesem fall handelt es sich aber um reine rethorik. oder glaubst du wirklich, dass die treibende kraft für amerikanische politik im nahen osten ist der wunsch dort demokratische staaten aufzubauen? demokraten unterscheiden sich von den republikanern nur wenn es um rethorik geht, aber der nahe osten ist viel zu wichtig, dass sich ihre politik dort wesentlich unterscheiden würde.

was bill clinton betrifft, kosovo muss man dabei gar nicht erwähnen. auch seine irakpolitik war zum kotzen.

quote:

---

Originally posted by iwantthemdecks

was wäre zu erwarten? verschärfter patriot act - weniger civil rights; berauschende rüstungsausgaben - defizitäre ökonomie; tax cuts für millionäre - tschüss sinnvolle sozialprogramme; religiöse initiativen, weitere verscheuchung der alliierten, missachtung der genfer konvention,... die dubya administration ist derart weit rechts angesiedelt, dass es eindeutige unterschiede sowohl in innen- wie auch aussenpolitik zwischen den beiden parteien gibt

---

wesentliche unterschiede gibt es nur wenn es um religiöse initiativen & "weitere verscheuchung der alliierten" geht, wenn überhaupt.

und wenn es um die ailiirten geht, ich finde es gut, dass die usa von den "ailiirten" nicht unterstützt werden, warum sollte sich das ändern? oder hoffst du etwa, dass die usa wegen den aliirten kompromisse machen werden? das könnte vielleicht auch stimmen, aber welche kompromisse werden das sein? werden sich schröder und chirac für gerechtigkeit im nahen osten einsetzen? das glaube ich kaum.

quote:

---

Originally posted by mat

na also das glaub ich nicht, weil die dems wenigstens multilateralismus als positiv sehen und nicht bushs unilateralismus fröhnen und alleine das wäre ja schon eine verbesserung um 500 %!

---

ja, sie reden sehr viel vom "multilaterismus". aber wie reden sie darüber, wenn sie unter sich sind? kennst du eventuell "foreign affairs"? das ist de-facto die "offizielle" zeitschrift der amerikanischen außenpolitik (kann man manchmal am westbahnhof bekommen). für die zeitschrift schreiben viele bekannte politiker. madeleine albright z.b. und in ihrem artikel hat sie mehr oder weniger gemeint, bushs politik ist eh ok, aber man darf das, was man macht, nicht so krass sagen. man muss besser lügen. kerry verspricht auch, dass er besser lügen wird (was wohl auch nicht so schwer sein wird). das stimmt, es ist wichtig, dass die amerikanischen verbundeten sich selbst als gleichwertige partner sehen, obwohl sie es offensichtlich nicht sind.

quote:

---

Originally posted by mat

allgemein ist dazu zu sagen dass man niemals in keinem land der welt wahlen gewinnen kann wenn man den eigenen soldaten in den rücken fällt!!!

---

das würde stimmen, wenn es sich um einen krieg handeln würde, wo es um landesverteidigung und wesentliche interesse der bevölkerung geht. wir haben aber einen klassischen imperialistischen eroberungskrieg (auch wenn sich keiner traut das laut zu sagen), der auf lügen basiert und da sieht es anders aus. den eigenen soldaten in den rücken fallen bedeutet in so einem fall sie in so einen krieg zu schicken und das können die wähler sehr gut verstehen.

und ich befürchte, kerry meint wirklich was er sagt. er wendet sich bei seinen reden nicht an die amerikanische bevölkerung, sondern an die politischen kräfte, die den bush und den irakkrieg unterstützt haben. er verspricht, er wird nicht so unkompetent sein wie bush. ich nehme seine aussagen ernst.

__________________
"It's dark. That tune's never left my head. That tune is still going around my head from the first time I heard it. And the thing about those drums: they're still the future. It's not a lost art – people still don't know how to do those drums. It's an unknown thing. It's like the last fucking secret left in music: how you do those drums. I've tried. I've locked myself away and tried. And the thing about garage is: the more you look at it like some tech-boy producer, the less you get it."
~Burial

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2003
Location: kingdom of doom
Posts: 2049

jay, dir gehts nur um die außenpolitik

aber in der innenpolitik (bildung, umwelt, sozialsystem) sind die unterschiede zw. den reps und den democrats zur zeit enorm

und ich glaub daß bessere zustände im land, (die derzeitigen sind unter jeder sau) längerfristig auch zu einer besseren gesamtpolitik führen werden,

was den irak angeht, könnte auch extrem links stehende demokraten jetzt wenig ausrichten, weil dort is die scheiße shcon gemacht ich wüsste nciht was eine antikriegs adminitration dort jetzt groß ändern könnt, alle truppen abziehen und das land im bürgerkrieg versinken lassen?
oder den irak komplett übernehmen?

also, dort wird die lösung, so und so nicht einfach

da is der schaden schon gemacht, also würde eine extreme anti-war politik da gar nix dran ändern...

__________________

dishing it out like a premiership footballer in a bentley showroom

it takes a teenage riot to get me out of bed right now

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

es stimmt schon, dass es mir vor allem um außenpolitik geht, aber die theorie, dass sich demokraten und republikaner in der innenpolitik so stark unterscheiden halte ich für falsch. die unterschiede sind so gering, dass deine hoffnungen, dass sich daraus langfristig auch außenpolitisch was ändern wird, mir etwas naiv vorkommen. aber ich möchte gar nicht über die amerikanische innenpolitik diskutieren.

was den irak betrifft, warum glauben alle europäer, dass die menschen in der dritten welt sofort bürgerkiege führen werden, wenn die europäer und amerikaner sie in ruhe lassen? ich meine, im moment geht es den irakern so gut, wo die amis noch dort sind, oder was?

die amerikaner sollen ihre truppen aus dem irak abziehen, sie haben sowieso keine kontrolle über das land, also schlimmer kann es eh nicht werden. wer die kontrolle übernehmen sollte ist eine andere frage, aber da gibt es viele möglichkeiten. eine ideale lösung ist natürlich nicht möglich, aber so gut wie alles ist besser, als das, was gerade geschieht.

europäer und amerikaner sollten es endlich kappieren, sie sind das problem, nicht die lösung.

__________________
"It's dark. That tune's never left my head. That tune is still going around my head from the first time I heard it. And the thing about those drums: they're still the future. It's not a lost art – people still don't know how to do those drums. It's an unknown thing. It's like the last fucking secret left in music: how you do those drums. I've tried. I've locked myself away and tried. And the thing about garage is: the more you look at it like some tech-boy producer, the less you get it."
~Burial

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Apr 2003
Location: kingdom of doom
Posts: 2049

quote:

---

Originally posted by jay-s
was den irak betrifft, warum glauben alle europäer, dass die menschen in der dritten welt sofort bürgerkiege führen werden, wenn die europäer und amerikaner sie in ruhe lassen? ich meine, im moment geht es den irakern so gut, wo die amis noch dort sind, oder was?

---

__________________

dishing it out like a premiership footballer in a bentley showroom

it takes a teenage riot to get me out of bed right now

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

ja, und ich weiß auch, dass sich die europäer und amerikaner da nicht einmischen sollen. und im irak sowieso nicht.

__________________
"It's dark. That tune's never left my head. That tune is still going around my head from the first time I heard it. And the thing about those drums: they're still the future. It's not a lost art – people still don't know how to do those drums. It's an unknown thing. It's like the last fucking secret left in music: how you do those drums. I've tried. I've locked myself away and tried. And the thing about garage is: the more you look at it like some tech-boy producer, the less you get it."
~Burial

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

quote:

---

Originally posted by jay-s

das würde stimmen, wenn es sich um einen krieg handeln würde, wo es um landesverteidigung und wesentliche interesse der bevölkerung geht. wir haben aber einen klassischen imperialistischen eroberungskrieg (auch wenn sich keiner traut das laut zu sagen), der auf lügen basiert und da sieht es anders aus. den eigenen soldaten in den rücken fallen bedeutet in so einem fall sie in so einen krieg zu schicken und das können die wähler sehr gut verstehen.

und ich befürchte, kerry meint wirklich was er sagt. er wendet sich bei seinen reden nicht an die amerikanische bevölkerung, sondern an die politischen kräfte, die den bush und den irakkrieg unterstützt haben. er verspricht, er wird nicht so unkompetent sein wie bush. ich nehme seine aussagen ernst.

---

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

quote:

---

Originally posted by mat

nein, es ist egal um welchen krieg es sich handelt! es geht um das leben junger amerikaner, und mit denen wird sich jeder identifizieren!!!

---

__________________
"It's dark. That tune's never left my head. That tune is still going around my head from the first time I heard it. And the thing about those drums: they're still the future. It's not a lost art – people still don't know how to do those drums. It's an unknown thing. It's like the last fucking secret left in music: how you do those drums. I've tried. I've locked myself away and tried. And the thing about garage is: the more you look at it like some tech-boy producer, the less you get it."
~Burial

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

quote:

---

Originally posted by jay-s
moores film ist unter anderem auch deswegen so beliebt

---

woher hast du dass moores film so beliebt ist in den usa??? moore ist jemand der polarisiert und so jemand kann in den usa niemals an die macht kommen! moore würd wie nader 3 - 5 % kriegen... die überwältigende mehrheit der amerikaner finden moore nicht besonders toll!

quote:

---

Originally posted by jay-s
und selbst wenn kerry scheitern würde, wäre die opposition in der bevölkerung gestärkt, usw. bush kann nicht alles machen, was er will, selbst wenn er gewählt wird. eine prinzipielle opposition ist mehr wert als ein präsident ohne rückgrat.

---

natürlich kann bush alles machen was er will wenn er gewinnt, egal wie knapp er gewinnt - oppossition gibts in amerika nicht und wenn dann nur im senat und der wird nicht gewählt bei der präsidentenwahl! wie man ja nach der letzten wahl gesehen hat - knappster wahlerfolg ever und ultrarechtestes programm ever! wer gewinnt hat die nächsten 5 jahre das sagen, egal wie knapp es war!

winner takes it all!

quote:

---

Originally posted by jay-s
die amerikaner haben dank dem new york times (und anderen medien) auch geglaubt, dass der irak eine ernstzunemende gefahr ist. wieso nimmst solche umfragen ernst?

kerrys reden richten sich nicht an die bevölkerung. ich habe es bereits erwähnt. das wirst du im new york times natürlich nie lesen. amerikanische medien werden dafür sorgen, dass nur kerrys strategie die einzig richtige ist. das hat mit dem willen der bevölkerung so gut wie gar nichts zu tun. und wieder - er meint, was er sagt.

---

hä? es geht darum dass kerry wenn er gewinnen will die mehrheit kriegen muss (zumindestens an staaten) und die wird er nicht kriegen indem er 90 % aller amerikaner vor den kopf stösst!

mag sein dass die amis manipuliert sind, aber ALLE meinungsforscher sagen einheitlich dass kerry, wenn er hier voll auf moores linie gegen den krieg argumentieren würde, garnicht antreten bräuchte - insofern muss er versuchen den spagat zwischen einem starken führer in krisenzeiten (wie ihn sich die leut überall wünschen) und trotzdem als kritiker der fehler der aktuellen führung schaffen und das macht er bis jetzt ganz gut...

ich glaub allgemein wir reden ein bissi aneinander vorbei! ich sag man muss kerrys aussagen auch dahingehend betrachten dass sie dazu dienen sollen eine wahl zu gewinnen, während du meinst er könnt alles besser machen - könnt er auch, wir sind uns da im grossen und ganzen eh einig (ausserm abzug) - dann würd er aber niemals die wahl gewinnen!!!

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2003
Location: Rdam
Posts: 330

quote:

---

Originally posted by Jubilee
bush wählen?

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

mat, du hast recht, in den usa gibt es keine opposition, die demokraten sind ja keine. genau das ist das problem. genau deswegen ist kerry ein idiot (und dass moore nicht gewinnen kann ist mir klar, aber er ist kein politiker). es ist auch nicht richtig, dass ein präsident in den usa alles machen kann, was er will. der vietnamkrieg wurde durch die opposition in der bevölkerung (und militärische schwierigkeiten in vietnam selbst) beendet. und warum glauben alle, dass das, was kerry sagt, nur seine wahlstrategie ist? das ist keine wahlstrategie, das ist wirklich sein programm. das bekommen wir, wenn er gewählt wird.

eine weiteres problem - als die spö in österrreich einige punkte aus dem programm der fpö übernommen hatte (ausländerpolitik und so), um die fpö zu schwächen, ist die fpö stärker geworden, weil die spö dadurch de facto zugegeben hat, dass die fpö das richtige fordert. wir haben in den usa eine ähnliche situation.

zum thema "meinungsforschung", new york times usw: es gibt sehr unterschiedliche ergebnisse, wenn es um den irakkrieg geht. ich habe es bereits erwähnt, die kriegsgegner sind sehr wohl da, aber sie sind relativ schlecht organisiert, was wir zum teil auch den demokraten zu verdanken haben.

those who put out people's eyes reproach them for their blindness.

anyway, es gibt sehr viele sachen, die man zu diesem thema sagen könnte (unterschiede zwischen kerry und bush gibt es natürlich sehr wohl, nur sind sie etwas anders, als was die meisten anscheinend glauben), aber egal. ich verstehe, dass viele glauben, fast jeder ist besser als bush, aber ich glaube das nicht.

__________________
"It's dark. That tune's never left my head. That tune is still going around my head from the first time I heard it. And the thing about those drums: they're still the future. It's not a lost art – people still don't know how to do those drums. It's an unknown thing. It's like the last fucking secret left in music: how you do those drums. I've tried. I've locked myself away and tried. And the thing about garage is: the more you look at it like some tech-boy producer, the less you get it."
~Burial

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

quote:

---

Originally posted by jay-s
und warum glauben alle, dass das, was kerry sagt, nur seine wahlstrategie ist? das ist keine wahlstrategie, das ist wirklich sein programm. das bekommen wir, wenn er gewählt wird.

---

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

vielleicht auch ganz interessant zum thema:

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged