Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

quote:

---

Originally posted by iwantthemdecks
nun, was ist eigentlich das grundargument der drogen-prohibitionisten?:
drogen sind schlecht.

---

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

quote:

---

Originally posted by jay-s
word @ pandora, smash & iwantthemdecks. was soll die kriminalisierung des drogenkonsums bringen?

und komprimiss ist nicht unbedingt das zauberwort. kompromisse können sinnvoll sein, oft sind sie es aber nicht.

---

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

quote:

---

Originally posted by mat

...und das argument mit den bauern trifft 100 % auf marijuana zu, auf andere, meist chemisch hergestellte drogen triffts aber überhaupt nicht zu

---

das ist nicht wahr - siehe kolumbien, peru, afghanistan...

quote:

---

Originally posted by mat

also du liegst falsch - in amerika herrscht zero tolerance

---

genau - 25% der gefängnisbevölkerung der welt sind in den usa (das sind mehr als 2 millionen menschen in amerikanischen gefängnissen, mehr als in irgendeinem anderen staat der welt sowohl in absoluten zahlen als auch relativ zur bevölkerung). meistens enden sie dort wegen drogen. das ist natürlich sinnvoll

quote:

---

Originally posted by mat

wie stellst du dir eine welt vor, in der crack, heroin und lsd freigegeben wird?

---

waren nicht früher alle drogen legal?

anyway, die welt wäre nicht wirklich anders. wir können nur spekulieren, aber ich sehe nicht warum drogenkonsum steigen würde, wenn alle drogen legal wären. dass sie illegal sind hat auch nicht viel gebracht.

quote:

---

Originally posted by mat

es ist die pflicht einer regierung uns moralische grundsätze aufzuzwingen, nix anderes sind gesetze nämlich!

---

unsinn.

quote:

---

Originally posted by mat

...oder meinst du, man sollte nazis und kinderpornoanschauer und was weiss ich bombenbastler tolerieren, weil man ihnen keine moralischen grundsätze für ihr privatleben aufzwingen darf?

ist das wirklich deine meinung, oder denkst du nur an das was du willst - ich sehs halt so - die rechte die du dirselber einräumst musst halt auch anderen einräumen und wenn du für totalen liberalismus bist, dann musst halt auch tolerieren, wenn dein nachbar deinen hund erschiesst, weil ihm halt grad danach ist oder das der nazi von nebenan halt ein gewalttätiger faschist ist...

---

und du hast vom differenzieren gesprochen... der vergleich, den du hier machst ist echt unpassend und es wäre nett, wenn wir eine diskussion hätten, ohne dass nazis und kinderpornographie erwähnt werden.

quote:

---

Originally posted by mat

also in einer demokratie gibts ausschliesslich kompromisse

---

eben nicht und ich sehe, dass du dich selbst korrigiert hast. drogenkonsum kann man schon als ein menschenrecht sehen - jeder darf alles machen, solange die rechte anderer dadurch nicht beeinträchtigt werden.

drogen sind sicherlich ein problem, nur habe ich nicht den eindruck, dass prohibition was bringt.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2001
Location: dahorm is dahorm
Posts: 567

quote:

---

Originally posted by mat


das heisst du meinst es gibt sowas wie selbstverantwortung, dinge zu tun, die dich nichtselbstverantwortlich machen???

...das ist irgendwie nicht durchgängig!

das ist ca so, wie wenn du sagst, es soll das recht auf geisterfahren geben, solang nix passiert, weil das eigenverantwortlich sein sollte, fremdverantwortung kommt ja erst dazu, wenn man sich einbaut und einen anderen verletzt - das ist auch nicht durchgängig! weil gesetze ja hauptsächlich vorbeugend sein sollten!

---

Ich wollte einfach sagen, dass man erst dann die Selbstverantwortung verliert, nachdem man die Drogen genommen hat, sprich vor dem ersten Konsum solcher harten Drogen, ist mir doch noch bewusst, was ich da aufs Spiel setzen könnte, oder!

und den Vergleich den du da stellst ist einfach schlecht! Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jul 2001
Location:
Posts: 175

das mit der eigenverantwortung ist so eine sache.
In meinen Augen greifen seeehr viele zu Drogen, weils verboten ist (sehr vereinfacht hier dargestellt). Wenns heissen würde, "mach was du willst, musst deinen Scheiss eh selber ausbaden", dann würde doch auch jeder 3x nachdenken, oder?
Ich denke mir halt, dass erst in dem Moment, wo jeder Mensch wirklich Verantwortung über sich und seine Umwelt aktiv tragen kann, diese auch wirklich wahrgenommen wird und von uns dementsprechend damit umgegangen wird.
Ich persönlich nehme Heroin nicht deswegen nicht, weils verboten ist. Sondern weil ich schon zu Schulzeiten bestens Informiert wurde, und ich schlicht und einfach nicht blöd bin
Ich kenne aber selbst leider betroffene, die es beinhart cool finden. so isses nunmal, wärs legal, wär der halbe reiz weg, es geht doch immer noch sehr viel um ein kindliches trotzverhalten der extrem fordernden gesellschaft gegenüber.

Mit Waffen verhält es sich genauso. Ich bin der Meinung, dass die meisten Menschen, wenn sie wirklich die freie Wahl haben, ob sie anderen oder sich selbst Schaden zufügen oder nicht, sich für letzteres Entscheiden würden. Weil es im Leben eigentlich mehr um das eigene Glück geht, das selten wirklich dadurch erreicht wird, dass anderen Schaden zugefügt wird.

Ob meine Theorie dazu wahr ist oder nicht, wird sich allerdings sowieso nie rausstellen, weil sich die Möglichkeit diese Auszuprobieren einfach nie ergeben wird.

Vielleicht liege ich auch völlig falsch damit. kann nur von mir und meinen erfahrungen sprechen, und die lassen darauf schliessen,

__________________

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2001
Location: dahorm is dahorm
Posts: 567

quote:

---

Originally posted by jay-s


anyway, die welt wäre nicht wirklich anders. wir können nur spekulieren, aber ich sehe nicht warum drogenkonsum steigen würde, wenn alle drogen legal wären. dass sie illegal sind hat auch nicht viel gebracht.

unsinn.

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Oct 2001
Location: dahorm is dahorm
Posts: 567

quote:

---

Originally posted by Pandora
Ich persönlich nehme Heroin nicht deswegen nicht, weils verboten ist. Sondern weil ich schon zu Schulzeiten bestens Informiert wurde, und ich schlicht und einfach nicht blöd bin
Ich kenne aber selbst leider betroffene, die es beinhart cool finden.

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jul 2001
Location:
Posts: 175

quote:

---

Originally posted by mat
[Bzweitens ging es mir ganz prinzipiell darum, dass es saublöd ist, bei einer cannabislegaliserungsdemo sowas promoten zu wollen! die argumente der legalisierungsbefürworter (zu denen ich mich zähle) sind doch die, das man eben zwischen harten und weichen drogen differenzieren muss, das eben cannabis keine einstiegsdroge ist (ich hab meinen vater schon fast soweit gehabt!!!) und nix mit heroin, crack oder koks zu tun hat - und dann sowas???

provokation ist ja gut und schön, aber oft auch kontraproduktiv, oder meinst du, das irgendein politiker sich für solche leute einsetzt, bzw ihre anliegen auch nur hört???

eskalation und provokation sind in der kunst und anderem sicherlich gut und wichtig, in der politik (und da zähle ich eine demo für POLITISCHE anliegen, weil das ist die hanflegalisierung, dazu) ist es aber einfach kontraproduktiv, weil es in der politik darum geht einen gesellschaftlichen konsens herzustellen, was in kunst und anderen feldern nicht so ist!




...also da würd ich jetzt wissen, wie heroin- oder crack konsum in der legalität funktionieren würde - das ist meiner meinung nach nicht richtig, weil eine freigabe dieser drogen einfach nie funktionieren kann (ich stell mir grad den heroinshop vor - ich mein, legal oder illegal, wie sollen die süchtigen ans geld für ihren stoff kommen???)

heroin zb sollte meiner meinung nach medizinisch freigegeben werden und jeder, der sich in behandlung begibt damit versorgt werden, solang ers halt braucht - damit man die ersatzdrogen nicht verschreiben muss und dem markt und der darausfolgenden kriminalität entgegenwirkt blablabla... [/B]

---

Dazu wollt ich noch sagen, dass es ja schön ist, dass dein vater schon fast so weit war, er soll mal was kiffen, ein bisschen chilln, dann wird er ganz soweit sein.
Es sind einige Menschen fast soweit, und ich schätz mal du willst uns damit sagen, dass sie dadurch abgeschreckt werden -
PECH - entweder die ganze Wahrheit, oder gar nichts, wenn du mich fragst.
Und ja, es ist mir ein Anliegen, dass Cannabis legalisiert wird, aber dahinter steht einfach mein Wunsch nach so oft genannter Eigenverantwortung, der sich auf ALLES bezieht, was ein Mensch machen will.
Und ich verstehe nicht, dass wir uns lieber diktieren lassen wollen, was für uns gut ist, als dass wir uns selbst ein Bild von dieser Welt und den Dingen darauf machen, und dann unsere eigene Entscheidung treffen.
Es mag Menschen geben, die es in dieser herrschenden sozialen Struktur nicht schaffen - liegt an der Struktur, nicht an dem einzelnem Individuum.

__________________

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Mar 2003
Location: 1060
Posts: 638

Hab zwar diesen threat nur durchgezappt und teilweise
gelesen, aber wenns drum geht was "harte" Drogen bei
Leuten anrichten können, dann brauchts nur einen Blick
in die Free Tekno Scene werfen. Hab einige meiner
besten Freunde dadurch verloren. Ich möchte die Scene
jetzt nicht verurteilen oder so, aber was macht das für
nen Sinn? Den meisten dort gehts ja wirklich nimma um
die Musik, sondern nur wie "zua" mann sein kann. Am schlimmsten find ich die "Nuzugänge" wenns
untereinander "Erfahrungen" vom WE austauschen:
"Oida, do hob i ma 2 Hutmacher pickt, a Briafal Speed
einegstöt und a Keta hob i a nau kriagt. I woa so zua,
und da Sound woa so leiwond....bla bla bla".
Ich möchte jetzt auch nicht jede Droge außer unser
Ganja als schlecht bezeichnen, aber zuviel ist zuviel.
Ich sag jetzt auch nicht, dass jeder Tekno-Festl-Geher so
drauf ist, aber der großteil leider schon. Noch schlimmer ist, wenn ich hie und da ein paar Geschichten von den "ehemaligen Freunden" höre, wies so bei denen in der Scene momentan zugeht. Leider sind da schon einige dem großen H verfallen und auch einige leider davon auch schon gefallen.
Ich finds einfach nur schade das da so viele Jugendliche darauf reinkippen.

Naja, zum Glück gibts auch einige die von der Tekno-Scene den Hüpfer in unsere Liga gemacht haben.
Und die sagen, dass es auf dnb-Festln viel leiwonder zugeht, weil da noch die Musik zählt und nicht die Drogen!

greetz

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jul 2001
Location: Döblinger Regimenter
Posts: 67

quote:

---

Mat wrote:

naja, also es gibt wissenschaftliche abhandlungen über die auswirkung von drogenmissbrauch, das jetzt auf "drogen sind schlecht" zu reduzieren ist ein bisserl einfach!

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2001
Location: vienna/klafu
Posts: 277

quote:

---

Originally posted by jay-s

waren nicht früher alle drogen legal?

anyway, die welt wäre nicht wirklich anders. wir können nur spekulieren, aber ich sehe nicht warum drogenkonsum steigen würde, wenn alle drogen legal wären. dass sie illegal sind hat auch nicht viel gebracht.

---

hm. nun ja. darüber lässt sich streiten. natürlich würds leute geben, die den reiz verlieren würden, weils halt nicht mehr verboten ist.
aber das hält sich bestimmt NICHT die waage mit denen, die es doch "nur einmal probieren" würden. und genau das ist der unterschied: nur einmal probieren spielts bei den meisten "harten" drogen halt nicht.

überleg doch mal:

--> wennst in deutschland auf der autobahn fahrst, wos keine geschwindigkeitbegrenzung gibt: fährst du dann langsamer, weils keinen reiz mehr hat, oder fährst, so viel die karre eben hergibt?

das reiz-verlieren-weil-legal-argument find ich einfach nur umsonst... bei cannabis (und haschisch, für den idipflreiter gizh ) genauso wie bei anderen drogen. jaja...einige (vor allem teenies) werden vielleicht keinen reiz mehr drin sehen, weils halt nciht mehr so cool ist.
aber eine legalisierung führt halt dann dazu, dass vor allem die jüngeren leutz
1. leichter dazu kommen
2. eben WENIGER hemmungen haben, was auszuprobieren.

als ich 14 oder so war, wär ich nie auf die idee gekommen zu kiffen oder sonstige drogen zu nehmen. über die gefahren hab ich damals eigentlich nicht viel ahnung gehabt. schließlich sagt die mama auch, dass nächtliches radlfahren ohne licht gefählich ist, und da sterbe ich auch nciht dran. wenn sie sagt, dass droen gefährlich sind, werde ich ergo acuh nciht dran sterben.

ich hatte also keine schiß vor drogen. wohl aber davor, dass mich wer erwischt, zu meinen eltern rennt und es ihnen erzählt.

und dieser faktor fällt halt grad für jugendliche weg, wenn das zeugs alles legalisiert wird.




und wegen selbstbestimmung usw. -->

jeder mensch hat was kindliches in sich. viele menschen greifen auf die herdplatte, auch wenn sie jemand davor warnt.
ein kind hat dann halt ziemlich oage verbrennungen, wird ein bissi heulen und sich denken:"hätt ich halt auf die mama gehört"

ein erwachsener, der harte drogen nimmt, greift auf die herdplatte. nur ist das problem halt ein bissi massiver, weil man sich dabei halt sehr oft nicht die finger verbrennt, sondern sich selbst zerstört. und zum "hätte ich doch nicht..." denken is danach halt oft keine gelegenheit mehr.




abgesehen davon, scheinen wohl einige was zu vergessen: "harte" drogen unterscheiden sich von cannabis nicht nur dadurch, dass sie eine ärgere wirkung haben, sondern vor allem dadurch, dass sie psychisch und KÖRPERLICH abhängig machen! und damit treibt man halt einfach keine legalisierungs-scherze. des is halt nun mal kein spaß, sondern eine sache, die lebensgefählich sein kann und in den meisten fällen auch ist.



und wer noch immer glaubt, dass durch legalisierung nicht mehr leute drogen nehmen würden, der soll mal überlegen, wie viele alkohol- und nikotinsüchtige wir haben. und das liegt sicher nciht daran, dass die beiden drogen ein höheres suchtpotential haben.

__________________
listen to them - the children of the night. what music they make!
(bram stoker's dracula)

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

quote:

---

Originally posted by ZERO


Das glaub ich nicht! Es gibt genug Leute, die aufgrund von Gesetzen, die Hände lieber von Drogen lassen!

---

naja, viele konsumieren drogen gerade weil das verboten ist. wie gesagt, wir können nur spekulieren, wie es wirklich wäre, aber ich persönlich verstehe nicht

quote:

---

Originally posted by Pandora

dass wir uns lieber diktieren lassen wollen, was für uns gut ist, als dass wir uns selbst ein Bild von dieser Welt und den Dingen darauf machen, und dann unsere eigene Entscheidung treffen.

---

word, word, und ich glaube nicht, dass es anders geht. natürlich glaube ich auch

quote:

---

Originally posted by Pandora

dass die meisten Menschen, wenn sie wirklich die freie Wahl haben, ob sie anderen oder sich selbst Schaden zufügen oder nicht, sich für letzteres Entscheiden würden.

---

zwar ist es schon möglich davon zu profitieren, wenn man anderen menschen schäden zufügt (es gibt genug beispiele dafür), aber solche sachen würde jeder meiden, wenn man es besser machen könnte.

quote:

---

Originally posted by andi

und ausserdem wieso werden nicht Sterbesprungbretter oder Suizidzuege in der Oeffentlichkeit installiert damit sich depressive oder was auch immer sich umbringen koennen ganz nach dem motto der Selbstbestimmung anstatt ihnen zu helfen....Meistens ist selbstmord nur ein hilfeschrei aber wenn eh jeder machen kann was er will ist es eh egal oder??

---

man könnte sie auch gleich erschießen, das wollen sie ja

manche vergleiche und analogien sind ganz einfach nicht sinnvoll, leute.

quote:

---

Originally posted by andi

Es gibt situationen im leben wo man ohne externe hilfe nicht weiterkommen kann......anorexias, Magersucht usw...wieso wird denen geholfen????oder besser gesagt waer wirklich gehei;t werden will muss sowieso selber auch wollen.

---

naja, in manchen fällen sollte die euthanasie erlaubt sein, aber meistens wollen die menschen gesund sein, daher sehe ich nicht wovon du hier sprichst.

quote:

---

Originally posted by andi

Wo bleibt da die selbstbestimmung wenn geisteskranke vergewaltiger in eine geschlossene kommen.ist das dann legitim solche leute einzusperren???

---

ja, weil sie eine gefahr für die gesellschaft darstellen.

drogensüchtige mit vergewaltigern zu vergleichen ist wieder eine spitzenleistung, gut gemacht

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

quote:

---

Originally posted by clau_dnb

und wer noch immer glaubt, dass durch legalisierung nicht mehr leute drogen nehmen würden, der soll mal überlegen, wie viele alkohol- und nikotinsüchtige wir haben. und das liegt sicher nciht daran, dass die beiden drogen ein höheres suchtpotential haben.

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

quote:

---

Originally posted by jay-s

das ist nicht wahr - siehe kolumbien, peru, afghanistan...

---

also dieses koks wird aber auch nicht chemisch hergestellt - in europa gibts aber beinahe ausschliesslich synthetisches koks!

quote:

---

Originally posted by jay-s
genau - 25% der gefängnisbevölkerung der welt sind in den usa (das sind mehr als 2 millionen menschen in amerikanischen gefängnissen, mehr als in irgendeinem anderen staat der welt sowohl in absoluten zahlen als auch relativ zur bevölkerung). meistens enden sie dort wegen drogen. das ist natürlich sinnvoll ...

---

ja, nur darüber hab ich nicht geschrieben, ich hab auf iwantthemdecks geantwortet, der meinte in den usa werden innenstädte für drogensüchtige freigegeben und das ist einfach net richtig!

ich find zero tolerance total bescheuert, aber irgendwie kommts mir vor, als wenn du gar nicht lesen würdest, was ich schreib und auf irgendwas antwortest - in einer diskussion bezieht man sich normalerweise auf das was der andere gesagt hat, sonst funktionierts nicht wirklich

quote:

---

Originally posted by jay-s
waren nicht früher alle drogen legal?...

---

also hallo - huhu - gabs früher crack, lsd, synthetisches koks, xtc?

hat sich unsere gesellschaft vielleicht ein bissi verändert?

früher hat der lehensherr auch seine leibeigenen schröpfen dürfen - wär heut wohl nicht denkbar - times are changing!!!

quote:

---

Originally posted by jay-s
anyway, die welt wäre nicht wirklich anders. wir können nur spekulieren, aber ich sehe nicht warum drogenkonsum steigen würde, wenn alle drogen legal wären. dass sie illegal sind hat auch nicht viel gebracht.

---

nunja - also alkohol haben wohl mehr leute konsumiert als heroin oder crack - also insofern kannst an einer hand abzählen, was es gebracht hat, drogen wie heroin zu illegalisieren, allerdings sind diese gesetze zur illegalisierung halt manchmal eben moralisch und wissenschaftlich nicht vertretbar, wie im falle hanf - dann müssen diese gesetze geändert werden und darum gehts bei der liberalisierungskampagne und nicht um totale nonprohibition!

quote:

---

Originally posted by jay-s
unsinn. .

---

achso?

naja, dann sind gesetze halt keine moralischen normen und grundsätze - ich würd sagen, du lässt die verfassung aller demokratischen staaten umschreiben, weil du hast gerade die juristerei neu erfunden!

*kopfschüttel* - was bitte sind denn gesetze für dich, wenn nicht gesellschaftliche, moralische normen?

quote:

---

Originally posted by jay-s
und du hast vom differenzieren gesprochen... der vergleich, den du hier machst ist echt unpassend und es wäre nett, wenn wir eine diskussion hätten, ohne dass nazis und kinderpornographie erwähnt werden..

---

es ist weder unpassend noch sonstwas!

ein nazi tut in erster konsequenz auch niemandem weh, er ist halt einfach ein nazi, auch ein kinderpornoschauer macht sich nicht direkt schuldig, er schaut ja nur und man könnte sagen, auch ohne das er schaut würde es die kinderpornos geben, die er sich ansieht, es geht um prinzipien und darum, das man nicht alles freigeben kann und soll, weil die selbstverantwortlichkeit eben manchmal nicht zieht, so der fall bei den oben genannten beispielen, aber auch bei heroin oder crack, weil diese drogen eben derart suchterregend sind, das die eigenverantwortlichkeit verloren geht!

quote:

---

Originally posted by jay-s
eben nicht und ich sehe, dass du dich selbst korrigiert hast. drogenkonsum kann man schon als ein menschenrecht sehen - jeder darf alles machen, solange die rechte anderer dadurch nicht beeinträchtigt werden. ..

---

also das ist nun wirklich der grösste blödsinn, den ich jemals von dir gehört habe - ist ja schön, das du deine eigenen menschenrechte aufstellst, aber diese menschenrechte EXISTIEREN NICHT!!!

ich versteh nicht, wieso man sich da nicht an die fakten halten kann - mit deiner argumentation müsstest du jeden nazi gutheissen, solange er niemanden verletzt!

quote:

---

Originally posted by jay-s
drogen sind sicherlich ein problem, nur habe ich nicht den eindruck, dass prohibition was bringt.

---

die prohibition bringt bei cannabis nix, bei vielen, vielen anderen drogen sehrwohl - lies mal was über legalen opiumgebrauch und die probleme daraus, damals, im fernen osten...

quote:

---

Originally posted by jay-s
naja, viele konsumieren drogen gerade weil das verboten ist. wie gesagt, wir können nur spekulieren, wie es wirklich wäre, aber ich persönlich verstehe nicht

---

auch hier versteh ich nicht, wie man das so undifferenziert sehen kann - ja - es stimmt, viele JUGENDLICHE UND KINDER nehmen drogen, weil sie verboten sind - nun ist der durchschnittliche heroinkonsument 23,5 jahre alt und beginnt mit durchschnittlich 17,4 jahren - also mit 23,5 jahren meine ich, hat man andere gründe, als das man verbotenes ausprobieren will und gegen seine eltern rebellieren will!

...oder wollt ihr crack und heroin auch für kinder freigeben? ansonsten ist dieses argument, des verbotenes ist interessant ein FALSCHES!

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location:
Posts: 692

einwurf...

und was ist dann wenn betrunkene autolenker plötzlich beschliessen, dass leute mit drogendelikten in den usa keinen anspruch mehr auf college beihilfe haben, wobei bedacht werden muss dass ca 90% dort auf diese beihilfe angewiesen sind, und jemand der wegen mord oder totschlag verurteilt wurde diese beihilfe doch beziehen kann ???



@ topic: wer sich selbstverantwortung abspricht, gesteht sie natürlich auch den anderen nicht zu !!!

vergleiche, wie es zugehen würde, wenn es JETZT plötzlich keine regulativen gesetze mehr gäbe, sind völlig sinnlos und vergleiche mit vergewaltigern und mördern sind nicht besser, als cannabis gut zu reden, weil ja alkohol noch schlechter ist,...

__________________
http://www.ogrisdebris.com

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

quote:

---

Originally posted by ZERO


Ich wollte einfach sagen, dass man erst dann die Selbstverantwortung verliert, nachdem man die Drogen genommen hat, sprich vor dem ersten Konsum solcher harten Drogen, ist mir doch noch bewusst, was ich da aufs Spiel setzen könnte, oder!

und den Vergleich den du da stellst ist einfach schlecht! Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!

---

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

quote:

---

Originally posted by Pandora


Dazu wollt ich noch sagen, dass es ja schön ist, dass dein vater schon fast so weit war, er soll mal was kiffen, ein bisschen chilln, dann wird er ganz soweit sein.

---

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: May 2001
Location: planet.funk!
Posts: 1767

Re: einwurf...

quote:

---

Originally posted by DefBringa


@ topic: wer sich selbstverantwortung abspricht, gesteht sie natürlich auch den anderen nicht zu !!!

---

__________________
There will come a time in your life when you will ask yourself a series of questions. Am I happy with who I am? Am I happy with the people around me? Am I happy with what I'm doing? Am I happy with the way my life is going? Do I have a life or am I just living? Do not let these questions strain or trouble you just point yourself in the direction of your dreams find your strengh in the sound and make your transition.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Jun 2001
Location: on road
Posts: 378

quote:

---

Originally posted by mat

also hallo - huhu - gabs früher crack, lsd, synthetisches koks, xtc?

hat sich unsere gesellschaft vielleicht ein bissi verändert?

früher hat der lehensherr auch seine leibeigenen schröpfen dürfen - wär heut wohl nicht denkbar - times are changing!!!

---

Report this post to a moderator | IP: Logged

Reg.: Dec 2001
Location: 1040
Posts: 490

könnt ihr euch an den 17jährigen aus graz erinnern, der mit 1,8 promille alkohol im blut vor einer polizeikontrolle geflohen ist und dabei 2 menschen getötet hat?

wie würde es aussehen, wenn man alkohol verbietet. hier repressive maßnahmen anzuwenden würde niemals funktionieren, weil die konsumenten sich davon nicht abschrecken ließen, sie haben doch schon ihr ganzes leben getrunken, und wissen, dass 'nichts dabei ist'. genauso ist es beim ganja, es gibt sicher, vorwiegend junge leute, die sich durch einen konflikt mit der exekutive, vom konsum, für ein halbes, vielleicht ein jahr, aufgrund von urinabgabepflicht abschrecken lassen (oder auch nicht).

aber dem großteil ist es doch scheissegal welche strafe darauf steht, und wenn sie dafür sofort für zwei monate in haft müssten, sie würdens trotzdem rauchen, nur eben vielleicht nicht gerade öffentlich.

eine differenzierung bei drogen ist auf alle fälle vorzunehmen, und zwar aus dem grund, dass ganja vorwiegend zur erholung geraucht wird (im übrigen: angeldust auch), nicht so aber heroin, codein, morphium, metadon. hier besteht eine schwere körperliche abhängigkeit und der beginn des konsums von solchen substanzen ist bestimmt bei den wenigsten auf 'cool sein' und 'verbotenes tun' zurückzuführen, das ist vielmehr bei ganja der fall!

ich grenze jetzt 'harte drogen' auf opiate und crack ein, da diese am meisten abhängig machen. ich finde es jedenfalls sehr schade, dass sich so viele leute mit soviel engagement für die legalisierung, libelarisierung, freigabe und wasweißichwas von ihren heißgeliebten gras einsetzen, aber die wirkliche drogenproblematik nicht sehen wollen. natürlich sollte weed nicht verboten sein, aber wenn man deswegen bestraft wird, erleidet man höchstens einen verlust der reputation, die gesundheit bleibt bestehen (ja, stimmt, ist scheisse, aber es bringt einen nicht um).

einem menschen aber, dem es zu einer zeit in seinem leben nicht besonders gut geht, der vielleicht keinen ausweg mehr sieht als zur droge zu greifen oder sich umzubringen, und der dann vielleicht auch noch kontakte zu den falschen leuten hat, dem gehört bitte schön geholfen und der gehört nicht ins gefängnis!! denn das hat genau den gegenteiligen effekt... und wer jetzt wieder sagt, gibt eh therapie statt strafe, das ist kein argument, weil hier das grunddenken falsch ist, im übrigen ist das gar nicht so sicher, ob so ein mensch nicht doch ins gefängnis gehen muss, weil es in österreich viel zu wenig dieser therapie-einrichtungen gibt, und für die meisten muss man sich schon ein jahr oder mehr anmelden.

hier das nächste problem: warum wird in diesem bereich nicht viel mehr getan? statt dessen konzentriert sich der staat darauf, illegale drogenringe auszuheben und dies als supertollen schlag gegen die drogensucht zu verkaufen. oder wenn man noch weiter zurück geht, warum wird nicht mehr bei der ursachenforschung getan, was sind die ursachen für drogenabhängigkeit, wie kann man daran etwas ändern.

aber auch die aufklärung bei jugendlichen ist sehr mickrig. ich kann mich erinnern, was wir vor ein paar jahren in der schule gelernt haben, der informationsstand der lehrer ist wie vor fünfzig jahren. weils mir so schön im gedächtnis geblieben ist: da hab ich zb allen ernstes zu hören bekommen, dass LSD eine sehr gefährliche Droge ist, weil man dadurch glauben kann, man ist superman, kann fliegen und springt aus dem fenster und stirbt. und wenn man die jugendlichen nicht von klein auf völlig offen und ehrlich mit diesem thema konfrontiert, wird sich das verhalten gegenüber drogen niemals ändern.

ich kenne auf der anderen seite leute, die schon seit jahren in medizinischen substitutionsprogrammen durch codidol, mundidol etc. drinnen sind und auf einen therapieplatz warten, aber keinen bekommen. und es ist nicht so, dass sie 'von der droge gelenkt sind' oder nicht mehr denken können oder keine eigenverantwortung mehr haben. alles shit, jeder mensch kann für sich entscheiden, das braucht man nicht alles auf die drogen abzuschieben, denn dort fängt die dämonisierung schon an.

Last edited by ntracks on 05-05-2003 at - 15:57

Report this post to a moderator | IP: Logged